ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 года Дело N А56-4152/01


[Вывоз товара за пределы территории России подтверждался грузовой таможенной декларацией с отметками таможни, осуществлявшей выпуск товара в режиме экспорта, а также поручением
на отгрузку, коносаментом и другими документами, поэтому истец правомерно
пользовался налоговой льготой по экспортируемым товарам]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Шевченко А.В., судей: Абакумовой И.Д., Петренко А.Д., при участии: от ЗАО "Гатчинский ДСК" - Лыткина С.Н. (доверенность от 25.01.2001); от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области - Трифонова А.И. (доверенность от 13.06.2001 N 07/6394), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2001 по делу N А56-4152/01 (судьи Блинова Л.В., Лопато И.Б., Стафеева Т.Г.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Гатчинский домостроительный комбинат" (далее - ЗАО "Гатчинский ДСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 30.11.2000 N 04/10562 о доначислении налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным использованием истцом налоговых льгот по экспортируемым товарам.
    
    Решением от 27.03.2001 исковые требования удовлетворены. Суд посчитал, что истец подтвердил правомерность использования налоговых льгот, представив надлежащие доказательства осуществления экспорта товаров.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27.03.2001 и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права:
    
    - Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость";
    
    - пункта 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной ЗАО "Гатчинский ДСК" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2000 года. По результатам проверки составлен акт от 14.11.2000 N 105, с которым ЗАО "Гатчинский ДСК" ознакомлено 16.11.2000, и принято решение от 30.11.2000 N 04/10562 о взыскании с истца доначисленных сумм налога на добавленную стоимость за июль 2000 года. В решении указано, что ЗАО "Гатчинский ДСК" неправомерно пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость по отгрузке товаров на экспорт в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих реальный экспорт.
    
    В частности, ЗАО "Гатчинский ДСК" не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки на счет комиссионера от иностранного партнера по контракту, а не от третьего лица; грузовая таможенная декларация - (далее - ГТД) непосредственно за товар ЗАО "Гатчинский ДСК", так как предъявленная копия коносамента не соответствует копии ГТД.
    
    В связи с неправомерным использованием льготы истцу доначислен налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товарно-материальных ценностей, необоснованно, по мнению налоговой инспекции, предъявленный истцом к возмещению из бюджета.
    
    Суд первой инстанции, оценив представленные ЗАО "Гатчинский ДСК" документы, пришел к выводу, что истец подтвердил реальный экспорт товара, а потому правомерно использовал налоговую льготу.
    
    Кассационная инстанция считает вывод суда первой инстанции правильным, основанным на представленных документах.
    
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
    
    Согласно Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения в налоговые органы представляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, а также при вывозе товаров судами через морские порты - копия поручения на отгрузку экспортных грузов с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортного товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами территорий государств - участников СНГ.
    
    Как видно из материалов дела, ЗАО "Гатчинский ДСК" заключило договор с ООО "Ирида" (поставщик) от 03.04.2000 N 10/2000 на приобретение использованных колес железнодорожного подвижного состава и в соответствии с этим договором произвело оплату материальных ценностей с учетом налога на добавленную стоимость. ООО "ЮМ Северо-Запад" 18.01.2000 заключило экспортный контракт с иностранным партнером на поставку использованных колес железнодорожного подвижного состава. Между ЗАО "Гатчинский ДСК" и ООО "ЮМ Северо-Запад" 01.04.2000 заключен договор комиссии, а 04.04.2000 - дополнительное соглашение к договору на реализацию использованных колес железнодорожного подвижного состава. Экспортная выручка от реализации товара поступила на счет комиссионера, а затем была перечислена на счет истца.
    
    В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
    
    Следовательно, подтверждением экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.
    
    Суд первой инстанции, оценив представленные документы, указал, что вывоз товара за пределы территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией с отметками "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен" Балтийской таможни, осуществляющей выпуск товара в режиме экспорта, а также поручением на отгрузку, коносаментом и другими документами.
    
    Доказательств непересечения данным грузом границы Российской Федерации или реализации товара в Российской Федерации в материалах дела нет, и налоговой инспекцией в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не представлены.
    
    При таких обстоятельствах общество правомерно пользовалось льготой.
    
    Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" обусловлено не уплатой налога в бюджет поставщиками товара, а подтверждением налогоплательщиком права на льготу по экспорту и уплатой налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов.
    
    Таким образом, следует признать, что основания для отмены судебного акта отсутствуют.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2001 по делу N А56-4152/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области - без удовлетворения.
         

Председательствующий
А.В.Шевченко

Судьи
И.Д.Абакумова
А.Д.Петренко

Текст документа сверен по:
рассылка