ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2002 года Дело N А56-16251/01


[Ввезенный истцом теплоход заявлен в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории", следовательно, на него не распространяются условия Соглашения стран СНГ "О создании зоны свободной торговли", поскольку этим документом регулируются вопросы экспорта и импорта товаров]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии: от открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" - Литовченко В.А. (доверенность от 08.01.2002), от Балтийской таможни - Солдатовой Р.А. (доверенность от 27.12.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2001 по делу N А5б-16251/01 (судья Кадулин А.В.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Волжское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне (далее -таможня) о возврате 1022380 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и процентов, начисленных в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
    
    В ходе рассмотрения дела общество уточнило размер исковых требований и просило взыскать 254164 руб. 32 коп. процентов в соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ.
    
    Решением от 22.10.2001 в иске отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 22.10.2001 и удовлетворить иск.
    
    В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по излаженным в ней мотивам, а представитель таможни просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, общество вывезло теплоход "Сормовский-3048" (далее - теплоход) за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с контрактом от 27.10.99 N 13-99-113/1485 с Одесским судоремонтным заводом "Украина" на его доковый ремонт.
    
    После окончания ремонта общество по ГТД N 18001/060600/0001736 под таможенным режимом "переработка вне таможенной территории" ввезло теплоход на таможенную территорию Российской Федерации. По требованию таможни от 14.06.2000 общество и уплатило 1022380 руб. таможенных платежей.
    
    По мнению общества, оно освобождено от уплаты таможенных платежей согласно статье 5 Соглашения стран СНГ "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации и отраслей государств-участников СНГ" от 23.12.93, пункту 1 статьи 3 Соглашения стран СНГ "О создании зоны свободной торговли" от 15.04.94 и пункту 1 статьи 1 Соглашения между Правительством России и Правительством Украины "О свободной торговле" от 24.06.93. Таким образом, истец считает, что излишне уплатил таможенные платежи в сумме 1022380 руб.
    
    Ввезенный истцом теплоход заявлен в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории". Следовательно, на него не распространяются условия Соглашения стран СНГ "О создании зоны свободной торговли", поскольку этим документом регулируются вопросы экспорта и импорта товаров. В таком таможенном режиме теплоход не оформлен.
    
    Неосновательна и ссылка истца на Соглашение стран СНГ "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств-участников Содружества независимых государств". Доказательства того, что ремонт теплохода выполнен в рамках международной производственной кооперации, истцом не представлены.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт .....) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2001 по делу N А56-16251/01 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" - без удовлетворения.     

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Е.П.Закордонская
И.П.Почечуев

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка