ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2002 года Дело N А52/2307/01/2


[Поскольку у таможни не было оснований для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу, предусмотренному ст.24 Закона РФ "О таможенном тарифе", то поэтому инкассовые поручения на бесспорное списание с расчетного счета истца доначисленных таможенных платежей и пеней правильно признаны судом недействительными]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии: от Псковской таможни Пупышевой Т.В. (доверенность от 28.12.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Зеал" Семенченка Г.А. (доверенность от 01.08.2001), Станишевской И.В. (доверенность от 01.08.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 13.09.2001 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2307/01/2 (судьи: Манясева Г.И., Радионова И.М., Леднева О.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Зеал" (далее - ООО "Зеал") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской таможне (далее - таможня) о признании недействительными инкассовых поручений от 03.05.2001, 16.06.2001 и 15.06.2001 NN 66, 67, 84, 85, 88, 89 на бесспорное списании с расчетного счета истца доначисленных таможенных платежей и пеней.
    
    Решением арбитражного суда от 13.09.2001 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.
    
    Как следует из материалов дела, ООО "Зеал" ввезло из Латвии на территорию Российской Федерации товар по контракту от 15.01.2001 N 643/6026059933/МОН-001.
    
    Таможенная стоимость товара заявлена ООО "Зеал" по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    Ввезенные ООО "Зеал" товары (телевизионные детали) произведены в различных странах: Китае, Великобритании, Корее, Германии и т.д. Истцу они проданы латвийской фирмой "AdEx Group LLC" no цене, определенной согласно условиям поставки СРТ. В сформированную по таким условиям поставки цену включены и транспортные расходы.
    
    В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" при определении таможенной стоимости по цене сделки в цену сделки включаются транспортные расходы по доставке товара до места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, "...если они не были ранее в нее включены". Однако в данном случае согласно условиям контракта транспортные расходы включены в договорную стоимость товара.
    
    С целью проверки соблюдения истцом норм таможенного законодательства, касающихся вопросов определения таможенной стоимости товаров, таможня запросила у ООО "Зеал" контракты с третьими лицами, имеющими отношение к сделке, прайс-лист завода-изготовителя, контракты и счета на перевозку товара, грузовые таможенные декларации страны вывоза, бухгалтерские документы.
    
    У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки вывода арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Зеал" возможности представить перечисленные документы. Этот вывод суда первой инстанции не оспаривается и таможней. ООО "Зеал" представило таможне имеющиеся у него и переданные ему третьими лицами документы: бухгалтерские счета об оприходовании товара по цене сделки с учетом уплаченных таможенных платежей, а также письмо латвийской фирмы - перевозчика, в котором указано, что декларирование транзитных грузов на территории свободной экономической зоны в Латвии не производится.
    
    При таких обстоятельствах у таможни не было оснований для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу, предусмотренному статьей 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе". Следовательно, инкассовые поручения от 03.05.2001, 16.06.2001 и 15.06.2001 NN 66, 67, 84, 85, 88, 89 на бесспорное списание с расчетного счета истца доначисленных таможенных платежей и пеней правильно признаны арбитражным судом недействительными.
    
    Неправомерные действия таможенного органа в связи с корректировкой таможенной стоимости телевизионных деталей были обжалованы ООО "Зеал" в Северо-Западное таможенное управление. Жалоба рассмотрена управлением, однако оставлена без удовлетворения (письмо от 05.07.2001, л.д.28). Поэтому следует признать, что истцом соблюден предварительный порядок обжалования действий таможни.
    
    Учитывая, что в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что таможня не доказала необоснованность применения истцом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки и правильность применения таможней резервного метода.
    
    Доказательства, имеющиеся в деле, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 59 АПК РФ, а в силу статей 165 и 174 АПК РФ доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.
    
    В связи с недоказанностью таможней обстоятельств, послуживших основанием для корректировки таможенной стоимости товара, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.09.2001 по делу N А52/2307/2001/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка