ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года N Ф08-0270/2000

[Таможенным  органом  неправомерно  взысканы с истца НДС и таможенная пошлина,  так  как  учредителем  истца   выполнялось   соглашение   об увеличении  размера  уставного  фонда,  а  именно внесения итальянским учредителем имущества - оборудования.  Предоставление льготы по уплате таможенных  платежей  закон  связывает  с  фактом внесения имущества в уставный капитал,  а  не  с  размером  рублевой  стоимости  внесенного имущества]
(Извлечение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Краснодар           Дело N А53-9375/99-С5-33     21 февраля 2000 г.
                          Ф08-270/2000-74А

       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в присутствии представителей ООО "СП Рос-Итал" и Ростовской таможни, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение от 06.10.1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.12.1999 г. Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9375/99-С5-33, установил следующее.
      
     Совместное российско-итальянское предприятие "Рос-Итал" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Государственному Таможенному комитету РФ, Северо-Кавказскому таможенному управлению и Ростовской таможне о признании не подлежащим исполнению акта на бесспорное списание N 34 от 04.08.99 г., утвержденного заместителем начальника Ростовской таможни, а после уточнения исковых требований о признании недействительным акта на бесспорное списание N 34 от 04.08.99 г.
    
       Решением суда от 06.10.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.99 г., акт на бесспорное списание N 34 от 04.08.99 г. признан недействительным, в удовлетворении исковых требований к Государственному Таможенному комитету РФ и Северо-Кавказскому управлению отказано.
    
       Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ростовская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе истцу в иске.
    
       В судебном заседании представители Ростовской таможни поддержали доводы кассационной жалобы.
    
       Представители ООО"СР Рос-Итал" не согласились с кассационной жалобой и просили решение и постановление апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представители Северо-Кавказского таможенного управления и Государственного таможенного комитета РФ в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были надлежаще извещены.
    
       Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
    
       Как установлено материалами дела, совместное российско-итальянское предприятие "Рос-Итал" зарегистрировано регистрационной палатой Ростовской области за N СП1160/136.
    
       30.01.98 г. учредители достигли соглашения о внесении изменений в учредительные документы - увеличении уставного капитала до 13899166 руб. за счет дополнительных денежных и имущественных вкладов учредителей, что оформлено протоколом правления и изменениями в учредительные документы, зарегистрированными Администрацией г. Ростова-на-Дону в установленном порядке 11.03.98 г.
    
       В соответствии с указанными изменениями итальянская сторона фирма "Фата Групп С.п.А." - должна была передать в качестве вклада в уставный капитал оборудование - кокильные оснастки для изготовления поршней на литейных машинах в количестве 18 штук по цене 15000 долларов США на общую сумму 270000 долларов.
    
       Ввоз оборудования на территорию Российской Федерации состоялся в декабре 1998 года. Таможенное оформление в режиме "Выпуск для свободного обращения" было произведено после регистрации изменения учредительных документов совместного предприятия в Минфине РФ 28.04.99 г. При таможенном оформлении СП "Рос-Итал" была предоставлена льгота в виде освобождения ввозимого оборудования от таможенных платежей в соответствии со статьей 24 Закона РФ "Об иностранных инвестициях" и Постановлением Правительства РФ от 23.07.96 г. N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями".
    
       04.08.99 г. Ростовской таможней проведена проверка правомерности предоставления указанной льготы и составлен акт на бесспорное списание N 34, в котором указано на неуплату таможенной пошлины и НДС, и в соответствии со статьями 13, 24 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и статьей 124 Таможенного кодекса РФ с совместного предприятия взысканы указанные платежи, а также пеня всего в сумме 1508573,69 руб. Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном взыскании с истца НДС и таможенной пошлины по акту N 34, так как учредителем истца выполнялось соглашение об увеличении размера уставного фонда, а именно внесения итальянским учредителем имущества оборудования. Оценка вклада была произведена в соответствии со статьей 15 частью 1 Закона "Об иностранных инвестициях" с учетом курса доллара США, действовавшего на момент заключения соглашения. Соглашение об увеличении уставного фонда и порядок формирования уставного фонда истца соответствуют требованиям Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях" статьям 13 и 15 и статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. Итальянским учредителем переданы кокильные оснастки для изготовления поршней на литейных машинах в обусловленном учредительном договоре количестве и по установленной договором цене в долларах США. Изменение оценки имущественного вклада в рублях явилось следствием повышения курса валюты США по отношению к рублю после 18.08.1998 г. При этом основание предоставления льготы по уплате таможенных платежей с изменением рублевой оценки имущества не было утрачено. Предоставление льготы закон связывает с фактом внесения имущества в уставный капитал, а не с размером рублевой стоимости внесенного имущества.
    
       Учитывая, что вкладом итальянского партнера в уставной капитал совместного предприятия явилось оборудование, то есть имущество, предназначенное для развития промышленного производства на территории России, истец правомерно пользовался льготой по уплате таможенных платежей в отношении всего указанного имущества.
    
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

                        П О С Т А Н О В И Л:

       решение от 06.10.1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.12.1999 г. Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-9375/99-С5-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.