ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. № Ф08-280/2001-78А

Дело №А53-8661/2000-С5-5

[Решение суда и постановление апелляционной инстанции, признавшие недействительными требования таможни об уплате дополнительнно начисленных платежей оставлены в силе ввиду неподтверждения факта недоплаты платежей ООО "Гедон-Ростов"]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в   присутствии от ООО "Гедон-Ростов" юрисконсульта , от Ростовской таможни представителя, рассмотрев кассационную жалобу  Ростовской таможни на решение от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2000 по делу № А53-8661/2000-С5-5 Арбитражного суда Ростовской области, установил.
     
    В Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Гедон-Ростов" с иском к Ростовской таможне о признании не подлежащими исполнению ее требования об уплате доначисленных таможенных платежей и пени № № 73-80 от 27.07.2000 и инкассовых поручений  № 15, 16 от 10.08.2000.
    
    Решением суда от 16.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2000, признаны недействительными требования об уплате таможенных платежей № № 73-80 от 27.07.2000,  в части требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 15, № 16 от 10.08.2000 производство по делу прекращено.
    
    На оба судебных акта ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит их отменить и отказать истцу в иске, считая их принятыми с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
    
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал требования об отмене оспоренных судебных актов и отказе истцу в иске, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Представитель истца просил решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая, что они приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, с полным исследованием всех обстоятельств дела.
    
    Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что решение суда от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2000 отмене не подлежат ввиду следующего.
    
    Из материалов дела видно, что по договору № 1 от 30.04.96 в связи с ликвидацией СП "Гедон Аутохандель Гмбх" передало ООО "Гедон-Ростов" право на владение автомобилями, находящимися в режиме "таможенный склад" для таможенной очистки указанных автомобилей и передачи их собственникам - клиентам, предварительно оплатившим их стоимость, в полное распоряжение и владение. Акт приема-передачи от 30.04.96, дополнение к договору № 1 от 30.04.96 отражает стоимость переданных восьми автомобилей - 145 600 ДМ. Исходя из стоимости автомобилей, указанной в акте приема-передачи и в соответствии с инвойсом, откорректированном со 119 400 ДМ на 145 600 ДМ и полученному по запросу истца, последний уплатил причитающиеся таможенные платежи и провел таможенное оформление автомобилей.
    
    Получив сведения о стоимости спорных автомобилей 221 733 ДМ, ответчик направил истцу требования № № 73-80 от 27.07.2000 о задолженности по уплате таможенных платежей с указанием сроков уплаты и выставил инкассовые поручения № 15 и № 16 от 10.08.2000 на списание в бесспорном порядке соответственно таможенных платежей и пени.
    
    Признавая недействительными требования ответчика № № 73-80 от 27.07.2000, судебные инстанции полно исследовали обстоятельства дела и обоснованно исходили из того, что данный спор неподведомственен суду, признав названные требования ненормативными актами таможенного органа. Судом учтено, что спорная партия автомобилей оплачена СП "Гедон" фирме "Гедон-Аутохандель Гмбх" согласно паспорту сделки № 2/09246045/00/0000000007 от 05.01.96. Отношений по купле-продаже между ООО "Гедон-Ростов" и предприятием "Volksvagen AG Wolfsburg" не существовало, ООО "Гедон-Ростов" не является правоприемником СП "Гедон".
    
    Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, дав им правильную оценку, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт неполной уплаты ООО "Гедон" таможенных платежей, причитающихся уплате при таможенном оформлении 8 автомобилей марки "Фольксваген", не признан доказанным таможенным органом.
    
    Судебные инстанции с правильным применением норм процессуального права и руководствуясь п.1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали производство по делу подлежащим прекращению в части исковых требований о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 15 и № 16 от 10.08.2000.
    
    При указанных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.
    
    Руководствуясь статьями 162, 174, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение от 16.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2000 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8661/2000-С5-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с моменат его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка