ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2001 года № Ф08-1387/2001-425А

Дело № А32-16307/2000-14/42

[Решение суда, признавшее недействительным постановление и решение таможни о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку за счет имущества организации-должника, оставлено в силе ввиду того, что истец необоснованно признан таможней правопреемником должника]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в присутствии представителей Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, Новороссийской таможни, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение от 09.02.2001 по делу № А32-16307/2000-14/42 Арбитражного суда Краснодарского края, установил.
    
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане с иском к Новороссийской таможне ( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом ) о признании недействительными ее Постановления от 10.08.2000 № 23 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника и Решения о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника от 10.08.2000 № 23 в сумме 10 761 959, 23 руб.
    
    Решением суда от 09.02.2001 признано недействительным полностью Решение начальника Новороссийской таможни от 18.08.2000 № 23 и Постановление Новороссийской таможни от 18.08.2000 № 23 "О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника ООО ИВА г. Москва, Промышленный проезд, д. 3".
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение, считая, что судом не принято во внимание то, что в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного лица. По его же мнению суд не учел то, что пунктом 9 ст. 50 части первой Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица исполнение обязанности по уплате налога возлагается на вновь возникающее юридическое лицо.
    
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал требование об отмене решения суда от 09.022001, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Представитель истца просил судебное решение оставить в силе, считая его обоснованным и законным, сослался на доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
    
    Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признал оспоренное решение суда не подлежащим отмене ввиду следующего.     Из материалов дела видно, что руководителем ответчика было принято решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника от 10.08.200 № 23  сумме 10 761 959 руб. 23 коп., в том числе ввозная пошлина - 249 712, 4 руб., НДС - 5 442 504, 76 руб., процент за просрочку -27 972, 58 руб., пеня - 5 061 769, 49 руб.
    
    В данном решении задолжником указана Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане, расположенная по адресу г. Москва, Промышленный проезд, дом 3.
    
    Руководителем ответчика принято Постановление от 10.08.2000 № 23, которое отражает, что у истца возникла задолженность в результате неуплаты таможенных платежей в срок до 01.08.95 согласно представленной в ГТК гарантии банка. С учетом неоплаты инкассовых поручений № 9 от 05.04.96, № 20 от 21.05.96, № 78 от 11.12.97, № 79 от 15.12.97 принято Решение о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника от 10.08.2000 № 23 и данное решение вступает в силу 10.08.2000. С учетом указанного руководитель ответчика постановил: взыскать с истца задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 10 761 959, 23 руб. за счет имущества истца.
    
    Основанием для принятия решения № 23 и Постановления № 23 от 10.08.2000, по мнению ответчика, является неуплата таможенных платежей при проведении таможенного оформления товаров, ввозимых  РФИВА по контракту от 06.01.94 № ЕЕ 94/1. По данному контракту таможней была оформлена ГТД № 05300/31075/003179 с предоставлением отсрочки уплаты таможенных платежей на сумму 5 672  217, 17 руб.
    
    В выше названной таможенной декларации получателем товара (сахара-сырца) и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, значится "Российский фонд инвалидов войны в Афганистане", г. Москва, Плющиха, 62, стр. 1.
    
    Полно исследовав материалы и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является правопреемником "Российского фонда инвалидов войны в Афганистане", значащимся в ГТК № 50300/31075/003179, так как Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане является правопреемником "Российского фонда инвалидов войны в Афганистане", зарегистрированного по адресу: г. Москва, Промышленный проезд, дом 3.
    
    Признавая недействительными полностью Решение и Постановление № 23 от 10.08.2000 руководителя ответчика "О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных  платежей за счет имущества организации - должника ООО ИВА, г. Москва, Промышленный проезд, дом 3", суд первой инстанции исследовал все фактические обстоятельства дела и принял решение с правильным применением норм материального и процессуального права, а поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Руководствуясь статьями 162, 174, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение от 09.02.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-16307/2000-14/452 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

    

текст документа сверен по:
файл-рассылка