ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2003 г. N Ф08-1733/03-662А

Дело N А15-2059/02-1

[При таможенном оформлении товара декларантом был заявлен неправильный код
по ТН ВЭД, что повлекло неуплату таможенных платежей, а потому суд обоснованно
отказал истцу в иске о признании недействительным решения таможенного органа
о взыскании таможенных платежей]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд", в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Фирма Трио", Дербентского таможенного поста, Дагестанской таможни, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" на решение от 10.02.03  Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-2059/02-1, установил следующее.
    
    ООО "Фирма Трио" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Дербентскому таможенному посту (далее - пост), Дагестанской таможне (далее - таможня) и ООО "Технотрейд" о признании незаконными решений от 19.09.02 и от 11.10.02, требования от 24.09.02. Истец также просил возложить на ООО "Технотрейд" ответственность за все действия по декларированию товара, которые могут быть признаны судом неправомерными.
    
    Решением суда от 10.02.03 в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано тем, что при таможенном оформлении асбеста хризотилового был применен неверный код по ТН ВЭД, поэтому таможней обоснованно принято решение о взыскании с общества таможенных платежей. В удовлетворении требования к декларанту товара - ООО "Технотрейд" - отказано, поскольку договор между обществом и ООО "Технотрейд" не содержит соответствующих условий.
    
    В апелляционной инстанции законность решения от 10.02.03 не проверялась.
    
    В кассационной жалобе ООО "Технотрейд" просит отменить решение от 10.02.03. Заявитель указывает, что заключение эксперта, положенное в основу решения таможни, принято на основе образцов, взятых не по акту изъятия проб, первоначальная классификация товара по ТН ВЭД произведена правильно, поскольку асбест хризотиловый соответствует межгосударственному стандарту ГОСТ 12871-93 и подвергается обработке, достаточной для присвоения кода 6812 по ТН ВЭД.
    
    В отзыве на кассационную жалобу таможня указывает на то, что классификация товаров для целей таможенного оформления производится только на основании критериев ТН ВЭД, товар, ввозимый истцом, должен классифицироваться по позиции 2524.
    
    В судебном заседании представитель ООО "Технотрейд" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя стороны, считает, что решение от 10.02.03 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
    
    Как следует из материалов дела и установлено судом, общество в 2001 году перемещало через таможенную границу Российской Федерации асбест хризотиловый марок А-5-50, А-5-65 и А-6-45 (далее товар). Декларирование товара по договору N 23 от 05.04.01 производило ООО "Технотрейд".
    
    Постановлениями таможни от 21.06.02 N 10302000-431/02, 10302000-435/02, 10302000-422/02 в связи с неправильным указанием при декларировании товара кода по ТН ВЭД, что повлекло неуплату таможенных платежей, ООО "Технотрейд" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10% неуплаченных платежей. Для определения кода товара по ТН ВЭД назначалась материаловедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта N 136-2002 хризотиловый асбест марок А-5-50, А-5-65 и А-6-45 не является обработанным асбестовым волокном применительно к товарной позиции 6812 ТН ВЭД, поскольку технология получения готовой продукции предусматривает просушку руды без изменения физико-химических свойств вещества. На основании изложенного товар был отнесен к товарной позиции 2524 ТН ВЭД.
    
    По акту проверки N 10302000/300802/65 таможня вынесла решение от 19.09.02 о взыскании с общества в связи с заявлением недостоверного кода ТН ВЭД при декларировании товара 321 748 рублей 55 копеек, в том числе 265 896 рублей 89 копеек таможенной пошлины, 55 851 рублей 66 копеек пени.
    
    24.09.02 пост требованием N 7 известил общество о наличии задолженности по уплате таможенных платежей и пени и установил срок их уплаты до 07.10.02.
    
    11 октября 2002 года пост вынес решение N 04 о взыскании таможенных платежей в сумме 332 224 рублей 81 копеек, в том числе 265  896 рублей 89 копеек таможенной пошлины, 66 327 рублей 92 копеек пени. В обоснование своих доводов общество и ООО "Технотрейд"  ссылаются на следующие обстоятельства. Товар был приобретен в ОАО "Оренбургасбест", которое  производит асбест хризотиловый в соответствии с ГОСТом 12871. Данный товар получают из руды в ходе дробления, просушки, обезгаливания на грохотах, распушки и просева. На основании этого товар был классифицирован по коду ТН ВЭД 6812 "Волокно асбестовое обработанное".
    
    Таможенный тариф Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 года N 830, включает товарные позиции 2524 "Асбест" и 6812 "Волокно асбестовое обработанное". В примечании к группе 25 таможенного тарифа указано, что если в контексте не оговорено иное, то в данную группу включаются только продукты сырые или промытые (в том числе с применением химических веществ, удаляющих примеси без изменения структуры продукта), раздробленные, размолотые, превращенные в порошок, просеянные, обогащенные путем флотации, магнитной сепарации или с использованием других механических или физических процессов (за исключением кристаллизации).
    
    Согласно пояснениям к ТН ВЭД, Асбест (позиция 2524) в данную товарную позицию включается сырой асбест в форме горной породы, необработанный асбест, выходящий на поверхность в виде жилы, промытые волокна, ограниченные по длине или нет, асбест в виде зерен или порошка, а также асбестовые отходы. В товарную позицию не включаются волокна, которые в дальнейшем были обработаны (прочесаны, высушены и т.д.) и законченные изделия из асбеста (6812). Волокно асбестовое обработанное (позиция 6812) включает асбестовые волокна, прошедшие дальнейшую обработку после уплотнения, очистки и сортировки (например, кардованные и окрашенные волокна). Они могут быть предназначены для разных целей (для прядения, валяния и т.д. или для применения в качестве фильтрующих, изоляционных, упаковочных и прочих материалов). Необработанные или просто отсортированные по длине, уплотненные или очищенные асбестовые волокна исключены (позиция 2524).
    
    В ответ на обращение Арбитражного суда Республики Дагестан Главное управление тарифного и нетарифного регулирования ГТК России сообщило, что асбест хризотиловый марок А-5-50, А-5-65, А-6-45 классифицируется по товарной позиции 2524 ТН ВЭД.
    Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при таможенном оформлении товара декларантом был заявлен неправильный код по ТН ВЭД, что повлекло неуплату таможенных платежей.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что товар соответствует ГОСТу 12871, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку для таможенного оформления товары классифицируются в соответствии с критериями, предусмотренными в ТН ВЭД, хозяйственные ГОСТы и ТУ могут выступать лишь дополнительными источниками информации.
    
    Так как технологический процесс производства хризотилового асбеста марок А-5-50, А-5-65, А-6-45 в ОАО "Оренбургасбест" не изменялся в последнее время, то обстоятельство, что для экспертизы представлены образцы не из тех партий, которые перемещались обществом, не может само по себе влиять на достоверность выводов эксперта.
    
    Материалами дела подтверждается, что лицом, перемещающим товары, является общество. ООО "Технотрейд" на основании договора поручения от 05.04.01 произвело декларирование товара. В деле отсутствуют доказательства того, что ООО "Технотрейд" является таможенным брокером, в силу чего обязанность по уплате таможенных платежей возникает у лица, перемещающего товары. Привлечение ООО "Технотрейд" к административной ответственности не возлагает на него обязанность по уплате таможенных платежей автоматически.
    
    При таких основаниях суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, основания для отмены или изменения решения от 10.02.03 отсутствуют.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

    решение от 10.02.03 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15- 2059/02-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

текст документа сверен по:
файл-рассылка