ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 г. № Ф08-1946/2002-722А

     Дело N А32-3679/2002-14/137

[Истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения,
учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Си технолоджи", в отсутствие представителей Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление за N 1151 имеется в деле), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику на решение от 21.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32- 3679/2002-14/137 , установил следующее.
    
    Закрытое акционерное общество "Си Технолоджи" (далее - ЗАО "Си Технолоджи") обратилось с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Геленджику (далее налоговая инспекция) от 19.12.2001 об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в  2002 году. Решением суда от 21.03.2002 исковые требования удовлетворены   ввиду того, что истцом соблюдены все условия, необходимые для перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Отказ в выдаче патента был произведен в нарушение Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон).
    
    Не согласившись с судебным актом, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
    
    Заявитель полагает, что истцом нарушены требования статьи 2 Закона, так как численность предприятия составляет 15 человек, а в соответствии с разъяснениями Управления МНС Российской Федерации по Краснодарскому краю о применении статьи 2 указанного Закона под организацией с предельной численностью работающих до 15 человек следует понимать организацию с численностью работающих не превышающей 14 человек. В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Си Технолоджи" просит  решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей стороны, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
    
    Как видно из материалов дела, ЗАО "Си Технолоджи" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением от 30.11.2001 о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2002 году.
    

         Решением от 19.12.2001 налоговая инспекция отказала ЗАО "Си Технолоджи" в переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сославшись на превышение общей численности над установленной Законом.
    
    Считая решение налогового органа неправомерным, истец обратился с иском о признании решения налоговой инспекции от 19.12.2001 недействительным. Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из   следующего. Законом определены правовые основы введения и применения  упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства.
    
    Статьей 2 вышеназванного Закона установлено, что действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности распространяется на индивидуальных предпринимателей и организации с предельной численностью работающих (включая работающих по договорам подряда и иным договорам гражданско-правового характера) до 15 человек независимо от вида осуществляемой ими деятельности.
    
    Вывод налоговой инспекции о превышении общей численности работников ЗАО "Си Технолоджи", предусмотренной Законом, является необоснованным.
    
    Судом правомерно не принято во внимание разъяснение Управления МНС Российской Федерацией по Краснодарскому краю от 01.10.2001 N  02-01-11-626/7537 о том, что по смыслу Закона формулировка "до 15 человек" означает возможность перевода на упрощенную систему налогообложения предприятий с численностью не превышающей 14 человек. Такое толкование не соответствует Закону.
    
    Таким образом, суд первой инстанций правомерно признал оспариваемое решение налогового органа об отказе в выдаче патента недействительным.
    
    У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174,  175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    

П О С Т А Н О В И Л :

    решение от 21.03.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3679/2002-14/137 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    
    

текст документа сверен по:
файл - рассылка