ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2003 г. N Ф08-4164/2003

Дело N А15-1060/03-1

[Суд правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за период
просрочки возврата излишне уплаченного налога со дня истечения месячного срока для рассмотрения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога
по день фактического возврата налогоплательщику указанной суммы, а не со дня, когда вступило
в законную силу решение суда о взыскании необоснованной удерживаемой таможенным
оганом суммы излишне уплаченного налога]
(Извлечение)

       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей истца - предпринимателя Селимова М.А. и ответчика - Дагестанской таможни, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Дагестанской таможни на решение от 23.07.03 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.03 по делу N А15-1060/03-1, установил следующее.
    
       Предприниматель без образования юридического лица Селимов М.А. обратился в суд с заявлением об обязании Дагестанской таможни выплатить 17 475 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость при перемещении товара из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Российской Федерации в июне 2001 года.
    
       Решением суда от 23.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.03, суд взыскал с Дагестанской таможни 17 475 рублей процентов, начисленных на излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, за период просрочки с 19.09.02 по 25.11.02.
    
       Принимая судебные акты по настоящему делу, суд указал, что решением суда от 30.09.02 по делу N А15-1612/03-1 по данной партии спорного товара уже был установлен факт необоснованной уплаты заявителем 453 906 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость. Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае нарушения таможенным органом месячного срока для вынесения решения о возврате налога, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты.
    
       В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась Дагестанская таможня с кассационной жалобой на решение от 23.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.03, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом таможенный орган считает, что им не нарушен месячный срок возврата излишне уплаченного налога, поскольку факт излишней уплаты налога стал известен Дагестанской таможне только после вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан.
    
       Предприниматель Селимов М.А. отзыв на кассационную жалобу не представил, своего представителя для участия в рассмотрении кассационной жалобы не направил.
    
       Дагестанской таможней заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, которое подлежит удовлетворению.
    
       Изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу и проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
    
       Предприниматель Селимов М.А. в июне 2001 года при перемещении товаров через таможенную территорию Российской Федерации из Азербайджанской Республики, уплатил 453 906 рублей 50 копеек НДС по таможенным приходным ордерам N 90605/090601/АБ-3723381, 90605/230601/ВВ-0888362, 90605/220601/ВВ-0888353, 90605/130601/ВВ-0888340, 90605/300601/АБ-3723489.
    
       19 августа 2002 г. предприниматель Селимов М.А. обратился к таможне с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога. Письмом от 28.08.02 таможенный орган отказал в возврате спорной суммы.
    
       Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.02 по делу N А15-1612/02-1, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 18.11.02 и кассационной инстанции от 04.01.03, суд обязал Дагестанскую таможню возвратить предпринимателю Селимову М.А. 453 906 рублей 50 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. После чего предприниматель обратился в суд с иском о взыскании 17 475 рублей процентов за пользование от неосновательно удерживаемой ответчиком суммы излишне уплаченного налога.
    
       Принимая судебные акты, суд правомерно признал право заявителя на получение процентов с момента истечения месячного срока для возврата излишне уплаченного налога, сославшись на пункт 9 статьи 78 Кодекса.
    
       Данной нормой установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации.
    
       При нарушении таможенным органом указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты за каждый день нарушения срока возврата.
    
       Поскольку таможенный орган в установленный в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок не возвратил заявителю сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании 17 475 рублей процентов за период просрочки возврата излишне уплаченного налога со дня истечения месячного срока для рассмотрения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога (19.09.02) по день фактического возврата налогоплательщику указанной суммы (25.11.02).
    
       Таким образом, судебные акты приняты судом при достаточно полном установлении и исследовании обстоятельств дела и соблюдением норм материального права. Основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы не установлены.
    
       Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственная пошлина по кассационной жалобе относится на Дагестанскую таможню, освобожденную от судебных расходов.
    
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

       решение от 23.07.03 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.03 по делу N А15-1060/03-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

текст документа сверен по:
файл-рассылка