ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2006 г. N Ф08-5884/2006

Дело N А32-21756/2005-19/315

[При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов перечисляются в федеральный бюджет из сумм денежного залога]
(Извлечение)

       
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Гелиос", заинтересованных лиц: Краснодарской таможни, Главного управления федеральных таможенных доходов Федеральной таможенной службы, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение от 26.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21756/2005-19/315, установил следующее.
       
    ООО Фирма "Гелиос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Главного управления федеральных таможенных доходов ФТС России (далее - ГУ ФТД ФТС РФ) и Краснодарской таможни (далее - таможня) в части проведения зачета денежных средств в размере 50 тыс. долларов США в счет погашения кредиторской задолженности общества (с учетом уточненных требований).
       
    Решением от 26.10.05 требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что действия Краснодарской таможни и ГУ ФТД ГТК РФ противоречат статьям 131, 134, 142 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
       
    Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.06 решение суда от 26.10.05 в части удовлетворения заявленных требований отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что действия Краснодарской таможни и ГУ ФТД ГТК РФ соответствуют таможенному законодательству и Федеральному закону от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.06 постановление апелляционной инстанции от 11.01.06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. Судебный акт мотивирован тем, что суд не проверил, имелась ли у общества текущая задолженность по заработной плате, а также дату образования задолженности, помещенной во вторую очередь. Кроме того, в решении от 21.10.05 указан один ответчик по делу, а в постановлении апелляционной инстанции от 11.01.06 - другой.
       
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.06 решение от 26.10.05 оставлено без изменения. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит решение от 26.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.06 отменить, по делу вынести новый судебный акт. По мнению таможни, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
       

    В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность. В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       
    Как видно из материалов дела, общество 12.07.99 учредило таможенный склад на основании лицензии N 112/0162, выданной Краснодарской таможней, со сроком действия до 12.07.02 (л.д. 16). В соответствии с приказом ГТК России от 10.08.93 N 314 "Об утверждении положения о таможенных складах" до организации таможенного склада общество на счет ГТК России платежным поручением от 25.06.99 N 42990001 в качестве обеспечения таможенных платежей внесло 50 тыс. долларов США.
       
    На основании приказа Краснодарской таможни от 28.06.02 N 358 таможенный склад общества ликвидирован с 12.07.02 (л.д. 17). За хранение товаров на ликвидированном таможенном складе с 12.07.02 по 16.08.02 обществу начислены таможенные сборы на сумму 44 222, 40 евро или 1 442 411 рублей 05 копеек. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.02 по делу N А32-7550/2002-27/356Б в отношении общества сроком на 6 месяцев было введено внешнее управление, а решением от 17.06.03 - общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
       
    Определением от 09.07.03 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ТО ФСФО по таможенным платежам в сумме 1 442 411 рублей 05 копеек. Общество 14.05.03, 26.02.04 обращалось к ГУ ФТД ГТК РФ с требованиями о возврате денежных средств, внесенных на депозит таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей. Краснодарской таможней 28.06.04 сумма задолженности по таможенным сборам уменьшена на сумму обеспечения таможенных платежей (л.д. 25). Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, право требования по которым возникло до заключения соответствующего договора залога.
       
    Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 предусматривает, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
       
    Статья 345 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 г.) устанавливает, что внесение денежных средств в кассу или на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей (денежный залог) производится в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, курс которой котируется Центральным банком Российской Федерации.
       
    При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов перечисляются в федеральный бюджет из сумм денежного залога. В соответствии с пунктом 12 Порядка внесения на депозит причитающихся сумм для обеспечения уплаты таможенных платежей и их возврата, утвержденного приказом ГТК России от 10.05.01 N 427, в случае невыполнения плательщиком обеспеченного депозитом обязательства перед таможенными органами таможенный орган, на счет которого был внесен депозит, со дня после истечения срока выполнения такого обязательства, принимает меры по перечислению денежных средств, внесенных в качестве депозита, в федеральный бюджет. Перечисление депозита производится в течение 7 календарных дней со дня принятия решения таможенным органом.
       
    Как следует из пункта 7 статьи 110 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 г.) таможенные сборы за хранение товаров относятся к таможенным платежам. В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства. То есть, текущая задолженность по заработной плате погашается не в порядке очередности, установленной для кредиторов должника, чьи требования внесены в реестр требований кредиторов, а во внеочередном порядке.
       
    Суд апелляционной инстанции установил, что у общества имелась текущая задолженность по заработной плате, которая образовалась с 01.10.02, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
       
    Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования общества.
       
    Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
       
    Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    

ПОСТАНОВИЛ:

       
    решение от 26.10.05 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21756/2005-19/315 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
       
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

                                  

текст документа сверен по:
файл-рассылка