ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2000 года Дело N Ф09-1657/2000АК


[Зачисление валютной выручки экспортерами на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта, при этом экспортер обязан обеспечить ее зачисление и принять все необходимые меры для ее получения от покупателя]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильской таможни на решение от 02.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4996/00.

    В заседании приняли участие представители:

    истца: Лобастов Б.А., довер. от 10.04.2000 N 135;

    ответчика: Янова О.Г., довер. от 14.12.99 N 11-06/6911;

    Бодеев А.А., довер. от 01.12.2000 N 11-06/7071.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Закрытое акционерное общество "Ретолмет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным постановления Нижнетагильской таможни от 27.01.2000 N 21700-831/98, которым оно признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 273 ТК РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 100% от стоимости товара, что составляет 439932 руб. 60 коп.

    Решением суда от 02.08.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

    Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2000 того же суда решение от 02.08.2000 оставлено без изменения.

    Нижнетагильская таможня с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное толкование судом требований ст. 273 ТК РФ.

    Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения доводов жалобы.

    Поводом для принятия оспариваемого постановления таможенного органа явились результаты проверки ЗАО "Ретолмет" на предмет соблюдения требований ст. 98 ТК РФ, изложенные в акте поверки от 14.10.99 и протоколе от 18.10.99 N 21700-831/98, из содержания которых усматривается нарушение истцом таможенных правил, выразившееся в непоступлении валютной выручки на транзитный валютный счет экспортера в уполномоченном банке за отгруженный товар по договору N 7 с АО "Таджик-Кедр".

    При принятии решения суды обеих инстанций исходили из отсутствия в действиях ЗАО "Ретолмет" состава правонарушения по ст. 273 ТК РФ, поскольку им принимались надлежащие меры для обеспечения поступления валютной выручки на его счет на территории РФ.

    Однако данный вывод суда является ошибочным.

    Статьей 273 ТК РФ предусмотрена ответственность за проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с таможенным режимом, а равно за несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима.

    Согласно ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п. 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории РФ.

    Пунктом 3.2 Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ валютной выручки от экспорта товаров" предусмотрено, что с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление валютной выручки в полном объеме и в установленные сроки.

    Таким образом, зачисление валютной выручки экспортерами на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан обеспечить ее зачисление и принять все необходимые меры для ее получения от покупателя.

    Из материалов дела следует, что валютная выручка в размере 17118 дол. США за отгруженный на экспорт ЗАО "Ретолмет" товар в уполномоченный банк не зачислена.

    Доказательств принятия истцом необходимых мер для ее получения от АО "Таджик-Кедр" и зачисления в материалах дела не имеется, поскольку переписка общества с инопартнером и командировочные удостоверения не отвечают требованиям ст. 57 АПК РФ.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска, поэтому судебные акты подлежат отмене.

    Кроме того, заключением экспертной группы при Управлении Уполномоченного Минторга РФ по Уральскому региону от 16.05.2000 N У32/8-126 установлено необоснованное недополучение валютной выручки по спорному контракту.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175-177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 02.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1996/00 отменить.

    В удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с ЗАО "Ретолмет" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 417 руб. 45 копеек по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 копеек.

    Поворот исполнения решения суда в части возмещения ЗАО "Ретолмет" расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 834 руб. 90 копеек произвести Арбитражному суду Свердловской области.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка