ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2000 года Дело N Ф09-1671/2000АК


[Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров" и подпадают
под действие ст.273 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 01.08.2000 и постановление от 26.09.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7730/2000 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.

    В судебном заседании приняли участие:

    от истца - Иванов В.А. по доверенности от 04.12.2000 N 16-юр-422.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику о признании недействительным постановления Магнитогорской таможни от 21.04.2000 по делу N 04318/2085-99 о нарушении таможенных правил - ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 01.08.2000 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение оставлено без изменения.

    Ответчик - Магнитогорская таможня, с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на

    нарушение судом ст.231 ТК РФ, неправильное применение Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209, Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Магнитогорской таможни не усматривает.

    Как следует из материалов дела, согласно контракту N 848 от 10.02.98 истцом в адрес фирмы "Комекс Ауссенхандельс Гмбх" (Германия) в режиме экспорта с оформлением паспорта сделки была осуществлена поставка металлопродукции на сумму 5490530,97 дол. США в период с 08.03.98 по 23.09.98.

    Валютная выручка от экспорта данного товара в сумме 160448,77 дол. США поступила и зачислена на счёт истца в уполномоченном банке с нарушением установленного законом и указанного в паспорте сделки срока исполнения текущих валютных операций (акт проверки от 25.11.99, протокол о нарушении таможенных правил от 02.12.99).

    Постановлением Магнитогорской таможни от 21.04.2000 N 04318/2085-99 за нарушение требований таможенного режима "экспорт товаров" об обязательном зачислении всей валютной выручки от экспорта товаров в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций на счета экспортера в уполномоченном банке истец был привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 425028 руб. 79 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п.8 Указа Президента РФ от 16.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин", п.п.3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций является обязательным условием экспортных операций и требованием таможенного режима "экспорт товаров" (ст.98 ТК РФ).

    При этом экспортер обязан не только зачислять на счёт в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара. Таким образом, незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров" и подпадают под действие статьи 273 Таможенного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

    Поскольку материалами дела (претензии от 05.10.98, от 21.12.98, мировое соглашение от 14.05.99) подтверждено принятие истцом всех необходимых мер к получению валютной выручки от покупателя товара и ее зачислению на свой счёт в уполномоченном банке в установленные законом сроки, результатом принятия которых явилось поступление валютной выручки на счёт истца по данному контракту в полном объеме до принятия таможенным органом оспариваемого постановления, а также установлены обстоятельства обоснованности непоступления валютной вы-

    ручки, оснований для привлечения ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к ответственности по ст.273 ТК РФ у таможенного органа не имелось.

    При таких обстоятельствах решение суда о признании недействительным оспариваемого акта Магнитогорской таможни является законным и отмене не подлежит.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном толковании судом норм, устанавливающих требования и условия таможенного режима "экспорт товаров", подлежат отклонению в силу их необоснованности.

    Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 01.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7730/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка