ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2000 года Дело N Ф09-1700/2000АК


[Судом сделан обоснованный вывод о правомерности привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил по ст.273 ТК РФ, поскольку факт зачисления валютной выручки в уполномоченном банке с нарушением срока исполнения текущих валютных
операций подтвержден материалами дела]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ......, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" на решение от 01.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7729/2000 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.

    В заседании принял участие представитель истца - Иванов В.В. по доверенности от 04.12.2000 N 16-юр-422.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику о признании недействительными постановления Магнитогорской таможни от 20.04.2000 по делу N 04315/1964/99 о нарушении таможенных правил - ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 01.08.2000 в удовлетворении иска отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2000 решение оставлено без изменения.

    Истец - ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит их отменить и принять

    новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п.7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209, ст.273 ТК РФ, ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены и удовлетворения жалобы ОАО "ММК" не усматривает.

    Как следует из материалов дела, согласно контракту N 892-УВЭС от 21.05.98 истцом в адрес инопартнера в режиме экспорта с оформлением паспорта сделки была осуществлена поставка металлопродукции на сумму 571824 дол.США.

    Валютная выручка от экспорта данного товара в сумме 1824 дол.США поступила и зачислена на счет истца в уполномоченном банке с нарушением установленного законом срока исполнения текущих валютных операций (акт проверки от 02.11.99, протокол о нарушении таможенных правил от 03.11.99).

    Постановлением Магнитогорской таможни от 20.04.2000 N 04315/1964/99 за нарушение требований таможенного режима "экспорт товаров" об обязательном зачислении всей валютной выручки от экспорта товаров в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций на счета экспортера в уполномоченном банке истец был привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 23775 руб. 84 коп.

    В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п.8 Указа Президента РФ от 16.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин", п.п.3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций является обязательным условием экспортных операций и требованием таможенного режима "экспорт товаров" (ст.98 ТК РФ).

    При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в упомянутом банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара. Таким образом, незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушением таможенного режима "экспорт товаров" и подпадают под действие статьи 273 Таможенного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.

    Поскольку факт зачисления валютной выручки в сумме 1824 дол.США на счет ОАО "ММК" в уполномоченном банке с нарушением установленного законом срока исполнения текущих валютных операций подтвержден материалами дела и надлежащих доказательств о принятии всех необходимых мер для своевременного получения валютной выручки от покупателя экспортного товара истцом не представлено, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерности при-

    влечения ОАО "ММК" к ответственности за нарушение таможенных правил по ст.273 ТК РФ.

    При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске о признании недействительным оспариваемого акт Магнитогорской таможни является законным и отмене не подлежит.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении (толковании) судом норм, устанавливающих требования и условия таможенного режима "экспорт товаров" подлежат отклонению в силу их необоснованности.

    Арбитражным судом дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст.174 АПК РФ не имеется.

    Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 01.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7729/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка