ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2001 года Дело N Ф09-1878/2000АК


[При разрешении вопроса о правомерности применения льготы по НДС, предусмотренной подпунктом "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О НДС", по объему отгруженной на экспорт продукции с учетом потерь в пределах норм естественной убыли в силу ст.11 АПК РФ суд, исходя из смысла, заложенного в транспортных уставах и кодексах в отношении определения веса продукции, правильно применил ст.99 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 21.09.200 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4022 по иску АО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к ИМНС РФ о признании незаконными действий должностных лиц.

    В заседании суда принял участие представитель истца Фазуллина Г.Ф. по доверенности от 03.01.01. Представители ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

    Отводов не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

    АО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с иском о признании неправомерными действий должностных лиц по доначислению 278732 руб. НДС, 1082994 руб. акциза, 334748 руб. налога на реализацию ГСМ.

    Решением суда от 21.09.2000 исковые требования удовлетворены.

    Апелляционной инстанцией решение суда не пересматривалось.

    Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованность судебного акта и отмечает неправильное применение судом ст. 99 ТК РФ.

    Проверив законность решения суда в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.

    Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу доначисления истцу НДС, акциза и налога на реализацию ГСМ за 1997, 1998 гг. в связи с неполным подтверждением объема экспортированной продукции, а также в связи с непринятием льготы по НДС в отношении потерь в пределах норм естественной убыли от экспортированной продукции.

    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из факта недоказанности налоговым органом оснований к доначислению налогов.

    Вывод суда соответствует материалам дела и является обоснованным.

    Акт проверки, равно как и другие материалы дела, не содержат сведений о том, какие конкретно обороты по экспорту продукции не подтверждены истцом и в чем выражается неполное подтверждение, на которое указывает налоговый орган как на основание для доначисления соответствующих сумм налоговых платежей.

    В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта, также не указывает, какие фактические обстоятельства и доказательства не учтены судом.

    В силу ст. 165 АПК РФ доводы заявителя не могут быть приняты во внимание.

    При разрешении вопроса о правомерности применения льготы по НДС, предусмотренной подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", по объему отгруженной на экспорт продукции с учетом потерь в пределах норм естественной убыли в силу ст. 11 АПК РФ суд, исходя из смысла, заложенного в транспортных уставах и кодексах в отношении определения веса продукции, правильно применил ст. 99 ТК РФ.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 21.09.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка