ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 1999 года Дело N Ф09-241/99-АК

[Суд установил, что валютная выручка по контракту не поступила на счет в уполномоченный банк обоснованно, поэтому таможенный режим  в части незачисления валютной выручки, истцом не нарушен, в связи с этим отсутствовали основания для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ и исковые требования были удовлетворены]

(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Оренбургской таможни на решение от 11.01.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1775/98 по иску ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" к Оренбургской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.

    Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

    Ответчиком подано заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

    В порядке ст.199 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

    Ходатайств не поступило.

    ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недействительным постановления Оренбургской таможни от 03.07.98 по делу N 09-100-1611/98 о нарушении таможенных правил - ст.273 ТК РФ.

    Решением от 11.01.99 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен.

    Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

    Ответчик - Оренбургская таможня - с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать.

    Оспаривая решение, ответчик ссылается на неправильное применение судом ст.ст.98, 273 ТК РФ.

    Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

    Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N 9706-01 от 25.06.97, заключенного ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" с фирмой "Свонко Шведиш

    Ойл ЭйБи" (Швеция), истцом в режиме экспорта была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 8726796 дол. США по грузовым таможенным декларациям NN 20087/002283, 02097/002629, 19097/002360, 02107/002396, 20107/002436, 05117/002499 с оформлением паспорта сделки N 1/05832716/00/068000125 от 04.08.97.

    Валютная выручка от экспорта товаров на счет ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" в уполномоченном банке не поступила в сумме 353293,02 дол. США.

    За указанное нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении требования таможенного режима "Экспорт товара" об обязательном зачислении валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке на территории РФ, истец постановлением Оренбургской таможни от 03.07.98 привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 5% стоимости экспортированного товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, на сумму 108884,9 руб.

    Между тем, как установлено судом, недополучение валютной выручки по контракту N 9706-01 от 25.06.97 произошло из-за разницы между фактурной стоимостью товара по грузовым таможенным декларациям и фактической, рассчитанной в соответствии с условиями упомянутого контракта на базе биржевых котировок нефтепродуктов, опубликованных в "Плэттс Юропиан Маркетскэн".

    Данный факт подтверждается заключением экспертной группы МВЭС России от 20.10.98 N 46/31-26/1979 и другими материалами дела.

    При таких обстоятельствах валютная выручка в сумме 353293,02 дол. США по вышеуказанному контракту не поступила на счет в уполномоченном банке обоснованно. Требование таможенного режима "Экспорт товаров" (ст.98 ТК РФ), в части незачисления валютной выручки, истцом не нарушено.

    Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ является правильным.

    Ссылка заявителя на неправильное применение судом ст.ст.98, 273 ТК РФ кассационной инстанцией отклоняется как противоречащая фактическим обстоятельствам дела.

    Отклоняется и довод заявителя о том, что истец не принял необходимых мер для обеспечения получения и зачисления выручки на счет в уполномоченном банке, поскольку условиями контракта предусматривалось изменение контрактной цены из-за изменения котировок товара на международных биржах.

    В связи с изложенным решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 11.01.99 Арбитражного суда Оренбургской области по делу NА47-1775/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

 Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка