ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2000 года Дело N Ф09-29/00 АК


[Как в акте проверки, так и в самом оспариваемом акте таможенного органа не приведены конкретные факты нарушения таможенных правил, на основании действий, направленных на занижение таможенных платежей, суд правомерно признал недействительным оспариваемый акт таможни]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 28.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7780/99 Магнитогорской таможни о признании недействительным постановления таможенного органа.

    В судебном заседании приняли участие:

    от истца - Картовой И.Б., по дов. от 22.03.99 N 15;

    от ответчика - Кизирев А.И., по дов. от 01.02.2000 N 268;

    Мясников В.А., по дов. от 01.02.2000 N 267;

    Каверина Е.В., по дов. от 01.02.2000 N 266.

    Права и обязанности присутствующим разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Розторг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику о признании недействительным постановления Магнитогорской таможни от 02.06.99 по делу N 04315/801/99 о нарушении таможенных правил по ст.282 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 28.09.99 исковые требования удовлетворены, оспариваемое постановление таможенного органа признано недействительным.

    Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.99 решение оставлено без изменения.

    Ответчик - Магнитогорская таможня, с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене и отказе истцу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом ст.15 Закона РФ "О таможенном тарифе", п. 2.4. Приказа ТК РФ от 05.01.94 N 1 и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

    Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

    Как следует из материалов дела, постановлением от 02.06.99 по делу N 04315/801/99 о нарушении таможенных права, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, повлекшее за собой занижение размера таможенных платежей - ст.282 ТК РФ, на ЗАО "Торговый дом "Розторг" наложено взыскание в виде штрафа в размере 100% от суммы неуплаченных таможенных платежей. Данное постановление принято на основании справки по документальной проверке Магнитогорской таможней соблюдения истцом таможенного законодательства от 29.02.99, в которой отражено, что в графе 44 подп.4 контракта RU 10018666424/00760 от 15.01.97 не указан номер спецификации, разбивка расходов по доставке до границы. РФ и до места конечной доставки товаров в инвойсе N 168/97 от 14.03.97, что является недостаточным документальным подтверждением произведенных расходов по доставке этих товаров, указывает на неправомерность вычетов данных расходов из фактурной стоимости товаров, позволяет считать заявленную декларантом таможенную стоимость недостоверной.

    Вместе с тем, как в акте (справке) документальной проверки от 29.02.99, так и в самом оспариваемом постановлении таможенного органа не приведены конкретные факты (обстоятельства) нарушения таможенных правил, на основании действий, направленных на занижение таможенных платежей.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что обстоятельства нарушения истцом таможенных правил являются лишь предположительными, а не достоверно установленным, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.53 АПК РФ признано недействительным оспариваемое постановление в силу недоказанности Магнитогорской таможней обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта.

    Решение и постановление по делу соответствуют закону и обстоятельствам дела, отмене не подлежат.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом таможенного законодательства кассационной инстанцией отклоняются, поскольку факт нарушения истцом таможенных правил не является достоверно установленным и доказанным со стороны ответчика.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

    Решение от 28.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7780/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка