ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2000 года Дело N Ф09-459/2000АК


[Суды установили, что соответствующие товары фактически выведены за пределы таможенной территории РФ, что в силу ст.97 ТК РФ подтверждает экспорт товаров, и согласно ст.3 и 5 Закона РФ "О НДС" позволяет не учитывать их стоимость для целей исчисления НДС]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга на решение от 08.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14323/99 по иску ОАО "Турбомоторный завод" к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району о признании недействительным постановления.

    В заседании суда приняли участие представители:

    истца: Полухин В.А., по доверенности от 25.01.2000;

    ответчика: Вяткина М.В. по доверенности от 10.02.2000;

    Меркушев Д.В. по доверенности от 06.01.2000.

    Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

    ОАО "Турбомоторный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району с иском о признании недействительным постановления от 06.05.99 N 02-06/8575 в части применения штрафа в сумме 1026182 руб., а также предложения перечислить в бюджет НДС в сумме 5130907 руб. и пени в сумме 890119 руб. допричисленных в связи с непредставлением налоговому органу в порядке п.35 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 в течение 180 дней документов, названных в п.22 Инструкции, подтверждающих экспорт товаров.

    Решением суда от 08.02.2000 исковые требования полностью удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2000  решение суда оставлено без изменения.

    При этом суды обеих инстанций, установив фактический экспорт товаров, исходили из того, что у истца отсутствовал объем налогообложения.

    Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами п.35 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95, в силу которого по истечении 180 дней и неподтверждения реального экспорта соответствующие поставки не должны рассматриваться в режиме льготирования и подлежат обложению НДС. Поскольку решение налогового органа принято до признания недействительным Верховным Судом РФ п.35 Инструкции, по мнению налоговой инспекции, в силу ст.239.8 ГПК РФ ее действия являются правомерными.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

    Как следует из материалов дела, в ходе документальной налоговой проверки, проведенной в ОАО "Турбомоторный завод", установлено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемой продукции в нарушение требований Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 налогоплательщиком не были представлены в течение 180 дней документы, подтверждающие поступление выручки от реализации товаров иностранным лицам, что, по мнению налогового органа, привело к недоплате НДС в отдельные периоды 1998 года в сумме 5616,529 тыс.руб.

    При рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что соответствующие товары фактически выведены за пределы таможенной территории РФ.

    Указанное обстоятельство в силу ст.97 ТК РФ подтверждает экспорт данных товаров, что согласно ст.ст.3, 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" позволяет не учитывать их стоимость для целей исчисления НДС.

    Решение и постановление судов основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

    Ссылка налогового органа на п.35 Инструкции и ст.239.8 ГПК РФ обоснованно отклонена судами на основании п.2 ст.11 АПК РФ.

    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 08.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14323/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий
...

    Судьи

...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка