ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2000 года Дело N Ф09-72/2000 АК


[Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из правомерности действий таможенного органа, поскольку Британские Вирджинские Острова не являются резидентом Казахстана, не являются членом СНГ и не присоединились к Соглашению о создании зоны свободной торговли, поэтому льготы, установленные Соглашением по таможенным платежам, получателю не предоставляются]
(Извлечение)

___________________________________________________________________

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 февраля 2001 N 2363/00 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Комбинат "Магнезит" на решение от 12.10.99 и постановление от 07.12.99 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8620/99.

    В заседании суда приняли участие представители:

    истца: Груднов А.Г., дов. от 06.12.99 N 79/26 юр-225;

    Тюрина Н.В., дов. от 01.11.99 N 12-16/0069.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Открытое акционерное общество "Комбинат "Магнезит" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным постановления Челябинской таможни от 09.07.99 N 09700-49/99, которым истец привлечен к ответственности по ст.282 Таможенного кодекса РФ за заявление недостоверных сведений о стране происхождения товара с наложением взыскания в виде штрафа в размере 100% суммы неуплаченных таможенных платежей на общую сумму 2610914,44 руб.

    Решением суда от 12.10.99 в удовлетворении иска отказано.

    Постановлением от 07.12.99 апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения.

    ОАО "Комбинат "Магнезит" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, отмечая нарушение судом п.7 ст.159 АПК РФ.

    Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

    ОАО "Комбинат "Магнезит" 22.12.98 подана на Саткинский таможенный пост Челябинской таможни грузовая таможенная декларация N 09705/22128/000755, где под запрашиваемый таможенный режим "Выпуск в свободное обращение" заявлен товар - хромруда в количестве 4011 тонн общей стоимостью 8776182 руб., поступившая в адрес истца по контракту N ДН-МИ-97-001 от 24.12.97, заключенному между ПТ "Анатолий и К" г.Актюбинск, Республика Казахстан и ООО "Центрогнеупор".

    В процессе таможенного оформления установлено, что в указанном контракте, представленном для таможенного оформления на территории Республики Казахстан, покупателем товара является фирма "Маллард Интернешионал ИНК" (Британские Вирджинские Острова) - нерезидент государства - участника СНГ.

    Изложенные обстоятельства послужили основанием для принятия оспариваемого постановления таможенного органа.

    Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из правомерности действий таможенного органа.

    Данный вывод суда является правильным.

    Согласно п.9 Правил товар считается происходящим из таможенной территории государства - участника соглашения, если он соответствует установленным Правилам критериям происхождения, экспортируется резидентом одного из государств - участников Соглашения и ввозится резидентом государства- участника данного Соглашения с таможенной территории другого государства - участника Соглашения, при этом под резидентом понимается организация, созданная на территории этого государства, либо физическое лицо, постоянно проживающее на территории этого государства.

    Материалами дела подтверждено, что товар пересек российско-казахскую границу по контракту N ДМ-МИ-97-001, торгующей страной в котором являются Британские Вирджинские Острова, и декларанту (истцу) эти обстоятельства были известны в момент оформления декларации.

    В соответствии с упомянутыми Правилами Британские Вирджинские Острова не являются резидентом Казахстана, не являются членом СНГ и не присоединились к Соглашению о создании зоны свободной торговли, поэтому льготы, установленные Соглашением по таможенным платежам, получателю не предоставляются.

    Решение и постановление соответствуют закону и обстоятельствам дела, отмене не подлежат.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении размера таможенных платежей и штрафа несостоятельны, поскольку они определены в соответствии со ст.117, 282 ТК РФ, ст.13 Закона РФ "О таможенном тарифе", из грузовой таможенной декларации, заполненной самим декларантом (истцом).

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

    Решение от 12.10.99 и постановление от 07.12.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8620/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Взыскать с ОАО "Комбинат "Магнезит" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка