ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2000 года Дело N Ф09-747/2000 АК


[Факт непоступления выручки в полном объеме и в установленные сроки подтверждается материалами дела, истец не представил доказательств использования всех необходимых мер для получения выручки, т.о. вывод суда о наличии в действиях общества состава таможенного правонарушения является обоснованным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Орской таможни на решение от 04.04.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-22/2000у.

    В судебном заседании приняли участие представители ответчика:

    Кожевникова И.Р., дов. от 20.07.2000 N 06-25/3816,

    Курмелева И.И., дов. от 31.12.99 N 06-25/6971.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    АООТ "Медногорский медно-серный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Орской таможне о признании недействительным постановления N 23100-958/99 от 07.10.99 о взыскании штрафа в размере 2951694 руб. по ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением от 04.04.2000 исковые требования удовлетворены частично. Постановление Орской таможни от 07.10.99 N 23100-958/99 признано недействительным в части штрафа 89875 руб. 32 коп. В остальной части в иске отказано.

    В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

    Принимая решение, арбитражный суд подтвердил наличие в действиях общества состава таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, при этом, по мнению суда, сумма штрафа должна исчисляться на день предполагаемого поступления валютной выручки на счёт истца, т.е. с 29-30.03.99 из расчёта курса доллара США на указанную дату.

    Орская таможня с решением суда не согласна. Просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.ст.243, 273 ТК РФ.

    Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, истец заключил с фирмой "ИСТ ПОИНТ ТРЕЙТИНГ ЛТД" контракт от 17.12.98 N 8/304 и осуществил поставку рафинированной катодной меди на сумму 118257 долларов США.

    Согласно паспорту сделки N 1/02752247/000/0000000000006 последний срок платежа определен 30.05.99, поступление валютной выручки определено по коду 05 (90 дней) Инструкции ЦБ РФ N 9, ГТК РФ N 01-20/10283 от 12.10.93.

    Поскольку в указанные сроки валютная выручка на счета в уполномоченном банке в полной сумме не поступила, ответчик применил к обществу штрафные санкции, предусмотренные ст.273 ТК РФ, о чем вынесено постановление от 07.10.99 N 23100-958/99. При этом сумма штрафа исчислена таможенным органом по курсу доллара США на 12.08.99, т.е. на момент обнаружения правонарушения.

    В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п.8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

    Согласно п.2.1, 3.2 Инструкции ЦБ РФ N 9, ГТК РФ N 01-20/10283 от 12.10.93 экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки на свои валютные счета в полном объеме и в установленные сроки.

    Данная обязанность является требованием таможенного режима экспорта в соответствии со ст.98 ТК РФ.

    При этом экспортер обязан не только зачислять на счёт в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.

    Несоблюдение указанных выше условий является нарушением таможенного режима экспорта и подпадает под действие ст.273 ТК РФ.

    Факт непоступления выручки в полном объеме и в установленные сроки подтверждается материалами дела. Истец не представил доказательств использования всех необходимых мер для получения выручки и не доказал невозможность ее поступления в сроки, предусмотренные контрактами.

    Таким образом, вывод суда о наличии в действиях общества состава таможенного правонарушения является обоснованным.

    Между тем решение суда о снижении суммы штрафа принято без учёта ч.2 ст.243 ТК РФ. Данная норма устанавливает, что наложение штрафа, исчисляемого исходя из стоимости товара и транспортных средств, производится из их свободной (рыночной) цены на день обнаружения правонарушения. Таким днем по данному делу является 12.08.99, поэтому таможенный орган правильно исчислил размер штрафа по курсу на эту дату.

    В связи с изложенным решение суда в части удовлетворения иска подлежит отмене, в иске надлежит отказать полностью.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 04.04.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-22/2000у отменить в части признания недействительным постановления Орской таможни от 07.10.99 N 23100-958/99 о взыскании штрафа в сумме 89875 руб. 32 коп. В указанной части в удовлетворении иска отказать.

    В остальной части решение оставить без изменения.

    Взыскать с АООТ "Медногорский медно-серный комбинат" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 24 руб. 90 коп., по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка