ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2000 года Дело N Ф09-782/2000 АК


[В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счета в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ГК РФ, а такой состав отсутствует, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1445/2000.

    В судебном заседании приняли участие представители:

    истца: Жижин В. Ю., дов. от 27.07.2000 N 16-юр-325;

    ответчика: Галимова Р. М., дов. от 04.02.2000 N 271, Деева О. И., дов. от 18.02.2000 N 02-24/803.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    ОАО "ММК" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления о наложении штрафа в сумме 6450020 руб. по ст. 273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением от 12.04.2000 исковые требования удовлетворены, постановление таможенного органа признано недействительнымю

    Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2000 решение оставлено без изменения.

    Магнитогорская таможня с решением и постановлением не согласна, просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 273 ГК РФ, а также иных правовых норм таможенного и валютного законодательства.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 168, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что согласно контракту от 08.10.98 N 974-УВЭС истец отгрузил в адрес фирмы "Рикон Металл АБ Корпорейшн" металлопродукцию на сумму 2663097 долларов США по указанным в постановлении о нарушении таможенных правил грузовым таможенным декларациям.

    В соответствии с паспортом сделки от 21.10.98 N 1/00032537/000/0000000367 валютная выручка должна была поступить на счета в уполномоченном банке в период с 23.04.99 по 18.06.99.

    Однако, в указанные сроки валютная выручка на счета в уполномоченном банке не поступила, в связи с чем Магнитогорской таможней вынесено постановление от 07.12.99 N 04318-1463/99 о привлечении истца к ответственности по ст. 273 ГК РФ в виде штрафа.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом предприняты все необходимые меры для получения валютной выручки.

    Так, до истечения срока последнего платежа, указанного в паспорте сделки, истец направил контрагенту претензию от 06.04.99, по истечении срока 15.07.99 было выставлено предварительное предупреждение. На момент принятия оспариваемого постановления валютная выручка на счета истца поступила в полном объеме.

    В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счета в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 273 ГК РФ, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности.

    Таким образом, судебные акты отмене не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1445/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка