ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2001 года Дело N Ф09-431/2001АК


[С учетом того, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, привлечение его к ответственности по ст.122 НК РФ неправомерно, т.к. документы, подтверждающие факт экспорта истцом продукции в деле имеются, судом дана им надлежащая оценка, т.е. истец правомерно использовал налоговую льготу]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 21.11.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А 10291/ЧСЛ.

    В судебном заседании приняли участие представители: истца -....., ответчика -.....

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 25.07.2000 N 632, которым взыскивается налог на добавленную стоимость в сумме 6252895 руб. 38 коп., налог на реализацию ГСМ в сумме 7816119 руб. 23 коп., а также общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 2813804 руб., в связи с необоснованным использованием льготы по НДС по экспортным поставкам.

    Решением от 21.11.2000 исковые требования удовлетворены. Решение Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 25.07.2000 N 632 признано недействительным.

    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

    Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы не согласна с решением суда, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и нарушении ст.ст. 108, 111 НК РФ.

    Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка соблюдения истцом налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 01.03.2000.

    По результатам проверки составлен акт от 18.07.2000 N 857, в котором отмечается завышение истцом сумм НДС по экспортной продукции в сумме 31264476 руб. 90 коп. отнесенным обществом к возмещению из бюджета. По мнению налогового органа, ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" не представило своевременно предусмотренных законодательством документов, свидетельствующих об экспорте товара. В частности в грузовой таможенной декларации N 27701/140100/0000084 отсутствовала отметка Новороссийской таможни - "товар вывезен".

    По данным обстоятельствам принято решение от 27.05.2000 N 632 о занижении НДС, налога на продажу ГСМ и привлечении ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" к ответственности по п.1. ст. 122 НК РФ.

    ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в сентябре 2000 представило налоговому органу ГТД N 27701/140100/0000084 с отметкой Новороссийской таможни о вывозе товара 27.01.2000.

    Принимая решение, суд пришел к выводу о необоснованности требований налоговой инспекции.

    Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

    В соответствии с п.1 "а" ст.6 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются товары, экспортируемые непосредственно предприятиями-изготовителями, экспортируемые услуги, работы.

    Согласно ст.97 Таможенного кодекса РФ экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

    Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы.

    Нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих экспорт товаров, не влияет на право использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

    Документы, подтверждающие факт экспорта истцом продукции в январе 2000 г. в деле имеются, судом дана им надлежащая оценка. В связи с чем вывод суда о правомерности использования обществом налоговой льготы является верным. Доказательств, опровергающих эти выводы, материалы дела не содержат.

    С учетом того, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, привлечение его к ответственности по п.1. ст.122 НК РФ неправомерно.

    Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 21.11.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А10291/ЧСЛ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка