ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2000 года Дело N Ф09-1199/99 АК


[Поскольку обществом были приняты все меры для своевременного исполнения обязательств по контракту и задержка по возврату товара, в связи с невозможностью его оплаты произошла по вине иностранного партнера, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....,  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртской таможни на решение от 11.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-245/99 по иску ОАО "Воткинскзаводимпекс" к Удмуртской таможне о признании недействительным постановления.

    В судебном заседании принял участие представитель истца - Килин В.А., довер. от 20.12.99 N ИЕ 4038/1.

    Представителю истца права и обязанности разъяснены.

    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения жалобы сторона извещена надлежащим образом.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Открытое акционерное общество (ОАО) "Воткинскзаводимпекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской таможне о признании недействительным постановления от 08.04.98 N 17400-7/99 о привлечении к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде штрафа в размере 10% стоимости товара.

    Решением от 11.08.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены. Постановление Удмуртской таможни от 08.04.99 признано недействительным.

    Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.99 того же суда решение от 11.08.99 оставлено без изменения.

    Удмуртская таможня не согласна с судебными актами, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на неправильное применение судом Таможенного кодекса РФ и полагает, что ответственность применена обоснованно.

    Проверив законность принятых судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

    Как видно из материалов дела, по контракту от 10.08.97 N 140/39397529/308 с ЮАР истцом в режиме экспорта был поставлен товар на сумму 116737 долларов США.

    Часть валютной выручки в сумме 946,6 долларов США от экспорта товара поступила на счет общества в установленный срок. На оставшуюся сумму покупателем истцу был возвращен товар с задержкой в 4 дня. Данное обстоятельство явилось поводом для вынесения Удмуртской таможней постановления о наложении на акционерное общество штрафа.

    Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что оснований для привлечения общества к ответственности не имеется.

    Данный вывод суда является правильным и соответствует действующему законодательству и материалам дела.

    В соответствии со статьей 230 ТК РФ нарушением таможенных правил признается противоправное действие или бездействие лица, посягающее на установленный настоящим Кодексом и другими законодательными актами порядок.

    Поскольку обществом были приняты все меры для своевременного исполнения обязательств по контракту и задержка по возврату товара (в связи с невозможностью его оплаты) произошла по вине иностранного партнера оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Кроме того, обоснованность недополучения валютной выручки подтверждается заключением группы МВЭС от 17.02.99.

    При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы во внимание не принимаются, т.к. противоречат фактическим обстоятельствам дела.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 11.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-245/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка