ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2001 года Дело N Ф09-936/01АК


[Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за товары и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, доказательств обратного в порядке ст.53 АПК РФ налоговым органом не представлено, т.о. действия налогового органа, связанные с отказом возместить истцу НДС, являются незаконными]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области по делу N А60-21416/00.

     В судебном заседании приняли участие представители:

     от ответчика: Сеземина М.В., дов. от 11.01.01;

     от истца: Тихоньких Г.Г., дов. от 10.01.01.

     Представителям сторон права и обязанности разъяснены.

     Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по факту покушения на мошенничество.

     Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что упомянутое дело связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом, в удовлетворении ходатайства отказано.

     Других ходатайств от сторон не поступило.

     ЗАО "Табачная фабрика "Альвис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, выразившихся в отказе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику продукции, впоследствии отгруженной на экспорт, по налоговой декларации за июнь 2000 г. в сумме 4516980 руб. и об обязании налогового органа возместить на расчетный счет истца за счет средств бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4516980 руб.

     Решением от 29.01.01 Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен.

     Суд признал незаконными действия Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, связанные с отказом возместить истцу налог на добавленную стоимость в размере 4516980 руб. по экспортной декларации за июнь 2000 г., и обязал налоговый орган возместить истцу налог на добавленную стоимость в сумме 4516980 руб.

     Решение в апелляционной инстанции не проверялось.

     Ответчик - Инспекция МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области, с решением не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

     Оспаривая решение, ответчик ссылается на нарушение судом ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", полагая, что возмещение налога на добавленную стоимость по экспорту невозможно без исследования вопроса о текущей недоимке предприятия. Кроме того, налоговый орган ссылается на наличие доказательств мнимости сделки.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, ЗАО "Табачная фабрика "Альвис" осуществило экспорт товаров (авиационные двигатели) в июне 2000 г. После этого истцом был предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4516980 руб., уплаченный поставщику вышеуказанных товаров (ЗАО "Штурм АГ").

     Письмом от 14.11.2000 N 02-16 ответчик уведомил истца о том, что возмещение налога производиться не будет до получения результатов расследования, проводимого правоохранительными органами.

     Принимая решение, суд исходил из того, что действия налогового органа, связанные с отказом возместить истцу налог на добавленную стоимость в сумме 4516980 руб., являются незаконными.

     В соответствии с п.п. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным в ст.7 названного Закона. При этом возмещаются суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за материальные ресурсы.

     Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за товары и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст.53 АПК РФ налоговым органом не представлено.

     При таких обстоятельствах вышеуказанный вывод суда является правильным.

     Ссылка заявителя на то, что у истца имелась текущая недоимка по налогам подлежит отклонению, т.к. ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции ответчик доказательств ее наличия не представил.

     По этой же причине подлежит отклонению довод заявителя о мнимости сделки по поставке авиадвигателей на экспорт.

     В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 29.01.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21416/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка