ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 года Дело N Ф09-964/01АК


[Учитывая, что истцом были представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, отказ инспекции в предоставлении льготы по НДС обоснованно признан судом неправомерным]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району на решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-9400.

     В заседании суда приняли участие представители:

     истца - Банных М.М., ордер от 23.05.01 N -86903,

     Федорова О.И., дов. от 01.04.01 N 30/20;

     ответчика - Горбунова Н.В., дов. от 22.12.2000 N 14/9,

     Лебедева И.С., дов. от 16.04.01 N 7д.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району (с учетом ст.37 АПК РФ) о признании неправомерными действий названной инспекции по невозмещению из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 14440500 рублей и зачете суммы уплаченного НДС в счет недоимки по НСД в федеральный бюджет, оставшуюся часть зачесть в счет недоимки по налогам в федеральный бюджет.

     Решением от 21.12.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

     Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.01 решение оставлено без изменения.

     Инспекция МНС РФ по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, передать дело на новое

     рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам ввиду нарушения судом ст.ст.54, 59 АПК РФ.

     Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

     Как следует из материалов дела, 05.01.2000 ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по НДС на экспортируемую продукцию в сумме 14440500 рублей, предусмотренной п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     В обоснование льготы общество предоставило в инспекцию документы, предусмотренные п.22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Поскольку ответчиком указанное заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на ст.31 НК РФ, общество обратилось с иском в суд.

     Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа ввиду надлежащего подтверждения истцом права на льготу.

     Такой вывод суда является правильным.

     В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

     Аналогичный порядок зачета или возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с п/п "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     В соответствии со ст.97 ТК РФ экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

     Следовательно, признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.

     Инструкцией ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрен перечень документов для обоснования льгот по налогообложению экспортированных товаров.

     Учитывая, что истцом были представлены налоговому органу все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, отказ инспекции в предоставлении льготы по НДС обоснованно признан судом неправомерным.

     Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

     Согласно ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу ст.54 АПК РФ лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

     Между тем такого ходатайства истца в материалах дела не содержится. Платежное поручение от 21.12.99 N 51409 исследовано и оценено судом в соответствии со ст.59 АПК РФ. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для вывода о нарушении судом норм процессуального права.

     С учетом изложенного судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.162, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 21.12.2000 и постановление от 01.03.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-9400 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка