ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 1999 года Дело N А48-831/98-С-56/К-2

[В связи с неправильным указанием кода и происшедшим занижением таможенных платежей ответчиком был составлен акт, на основании которого обоснованно принято решение на
бесспорное списание таможенных платежей в соответствии со ст.ст.13 и 24 Закона РФ
"Об основах налоговой системы в РФ" и ст.124 Таможенного кодекса РФ]

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Ключниковой Н.В., судей Орешиной Н.М., Радюгиной Е.А., при участии в заседании: от истца Копытова П.И. - и.о. генерального директора (паспорт сер. V-ТД N 508683); Бологова М.С. - заместителя директора (доверенность постоянная N 2 от 01.06.98); от ответчика Сидоровой Е.В. - начальника юридического отдела (доверенность постоянная N 4 от 05.01.99), рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Ассоциация "Разработка техники телекоммуникаций", г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 11 августа 1998 года (судьи Соколова В.Г., Зенова С.В., Захарова В.Г.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 ноября 1998 (судьи Гайдукова Л.Н., Володин А.В., Игнатова Н.И.) по делу N А48-831/98-56/К-2, установил:
    
    ЗАО "Ассоциация "Разработка техники телекоммуникаций" (далее "Ассоциация "РТТ") обратилось в арбитражный суд с иском к Орловской таможне о признании недействительным акта N 13 от 19.11.97 на бесспорное списание таможенных платежей в сумме 21629 руб. за нарушение таможенных правил, выразившихся в занижении таможенных платежей в результате неправильного указания кода товара.
    
    Решением суда от 11 августа 1998 года в удовлетворении исковых требований отказано. По мнению суда, материалами дела доказан факт заявления истцом недостоверных сведений в отношении кода импортируемых товаров, что привело к занижению таможенных платежей. При таких обстоятельствах действия ответчика признаны правомерными.
    
    Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по таким же мотивам.
    
    В кассационной жалобе "Ассоциация "РТТ" просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования, так как судом неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя, судебные акты основаны на недействующих в 1996 году на территории России Основных правилах интерпретации ТН ВЭД и письма Таможенного комитета СССР от 06.11.91.Заявитель полагает, что обжалуемый акт подписан ненадлежащим лицом, заключения экспертиз также основаны на недействующих актах и составлены с процессуальными нарушениями.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебных актов в связи со следующим.
    

    Как видно из материалов дела, истцом согласно контракту N 1/64 от 08.02.96 по таможенным декларациям N 17304/26086/000868 и N 17304/19076/000750 были получены для последующей сборки части телефонных аппаратов КОД ТН ВЭД 85/790880 и реализована по накладным уже телефонными аппаратами КОД ТН ВЭД 85/719900. Неправильное указание кода при таможенном оформлении привело к занижению таможенных платежей в сумме 21629 руб.
    
    Факт неправильного указания кода подтвержден материалами дела.
    
    Согласно п.2а Основных правил интерпретации ТВ ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться как ссылка на комплектный и завершенный товар, представленный в несобранном или разобранном виде.
    
    Таможенный комитет СССР в письме от 06.11.91 N 11-55/54 разъяснил, что комплект деталей и узлов должен классифицироваться как собранное изделие, если изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, собираются из соответствующих элементов с помощью простых крепежных деталей (винтов, гаек, болтов и т.д.), а также с помощью заклепок или сварки, имея в виду, что требуются лишь простые сборочные (и регулировочные) операции.
    
    В соответствии со ст.217 Таможенного кодекса РФ решения таможенных органов РФ о классификации товаров являются обязательными.
    
    Согласно заключений экспертиз, проведенных Западной региональной таможенной лабораторией 15.01.98 и Центральной таможенной лабораторией 04.11.98, товар, ввозимый истцом, является телефонным аппаратом СТА-2 АТС в несобранном виде, который обладает основными характеристиками (возможность приема вызова от другого телефонного аппарата, возможность набора номера для вызова другого телефона, возможность обеспечения разговора) товара "Аппарат телефонный СТА-2 АТС" в соответствии с пунктом 2а Основных правил интерпретации ТН ВЭД, действующих в период подачи истцом таможенных деклараций.
    
    В связи с неправильным указанием кода и происшедшим занижением таможенных платежей Орловской таможней 16.09.97 составлен акт N 17300/16097/00039, на основании которого 19.11.97 обоснованно принято решение на бесспорное списание таможенных платежей в сумме 21629 руб. в соответствии со ст.ст.13 и 24 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и ст.124 Таможенного кодекса РФ. Акт на бесспорное списание подписан заместителем начальника таможни в пределах предоставленных ему полномочий.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления суда нет.
    

    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Орловской области от 11 августа 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 ноября 1998 года по делу N А48-831/98-С-56/К-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
Н.В.Ключникова

Судьи
Н.М.Орешина
Е.А.Радюгина
   

Текст документа сверен по:
официальная рассылка