ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 11 августа 1999 года Дело N 784/2

    
    
[Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о привлечении истца к ответственности за утрату находящегося под таможенным контролем товара на основании ст.254 ТК]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Кожемяко А.С., судей Алдошиной Л.Г., Маргеловой Л.М. при участии в заседании: от истца - Макеенкова Ю.М. - ю/к (дов. б/н от 06.05.99, постоянная), от ответчика - не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль М-1" г.Сафоново, Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.99 (судьи Цветков И.В., Маханьков А.В., Пузаненков Ю.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.06.99 (судьи Битная Н.Д., Мартыненков Л.С., Ерохина Ю.В.) по делу N 784/2, установил:
    
    ООО "Магистраль М-1" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Смоленской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 12400-407/98 от 22.10.98.
    
    Решением арбитражного суда от 31.03.99 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.99 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе заявитель - ООО "Магистраль М-1" просит отменить судебные акты, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что поступивший бензин подлежал таможенному оформлению, им неправильно применены нормы материального права.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.
    
    Фирмой "Славнефтепродукт ЛТД", зарегистрированной в г.Никосия, Республика Кипр, по генеральному договору N 650 от 30.12.96, заключенному с Мозырьским нефтеперерабатывающим заводом, первая обязалась поставлять нефть, закупленную в России, а последний - перерабатывать экспортную нефть, не входящую в квоту Республики Беларусь. На основании указанного договора фирма "Славнефтепродукт ЛТД" 18.09.97 выдала нефтепереработчику разнарядку N 38, в соответствии с которой Мозырьский НПЗ обязался отгрузить бензин АИ-92 и поставить его в адрес ООО "Магистраль М-1". В счетах-фактурах, выписанных упомянутой фирмой, сказано, что грузоотправителем является Мозырьский НПЗ, поставщиком - фирма "Славнефтепродукт ЛТД", грузополучателем - ООО "Магистраль М-1". Из этого следует, что продавцом вышеуказанной партии бензина является фирма "Славнефтепродукт".
    
    29.09.97 в адрес истца из Мозырьского НПЗ (Республика Беларусь) поступил бензин А-92 в количестве 306400 кг в шести железнодорожных цистернах по железнодорожным накладным N 08941518-089940523 со станции Барбаров Белгородской железной дороги под пломбой отправителя "Барбаров АО МНПЗ".
    

    Количество и надлежащее качество поступившего бензина подтверждается материалами дела.
    
    Поступивший товар (бензин) был помещен ответчиком под таможенный контроль, который, на основании ст.193 ТК РФ может проводиться в любое время вне зависимости от выпуска товаров и транспортных средств, если имеются достаточные материалы полагать о наличии нарушения законодательства Российской Федерации или международного договора Российской Федерации, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы Российской Федерации.
    
    Согласно выпискам N 2 и N 3 из актов экспертизы происхождения товара N М 48 от 23.09.97 поступивший бензин не является собственностью Республики Беларусь, в связи с чем встал вопрос о необходимости таможенного оформления поступившего бензина.
    
    В соответствии с п.7 ст.2 Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерации и Республикой Беларусь при определении страны происхождения товаров договаривающиеся стороны применяют "Правила определения страны происхождения товаров", утвержденные Решением Совета глав правительств государств Содружества от 24.09.93 с последующими изменениями и дополнениями (от 15.04.94 и 18.10.96).
    
    Новой редакцией п. 9 вышеуказанных "Правил определения страны происхождения товаров" предусмотрено, что одним из условий, определяющим происхождение товара с территории государства - участника СНГ, является то, что товар должен экспортироваться резидентом государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15.04.94.
    
    Принимая во внимание, что поставщиком товара являлась фирма "Славнефтепродукт ЛТД", Кипр - не резидент СНГ, то данный товар, на основании новой редакции п.9 упомянутых правил, Указания ГТК РФ N 01-14/1465 от 30.12.96 подлежал обложению таможенными платежами.
    
    Как видно из материалов дела, по заявлению директора ООО "Магистраль М-1" Блохина К.Л. и под гарантийное обязательство истца от 30.09.97 N 198 (л.д.36 т.1), который обязывался продекларировать товар в соответствии со ст.ст.168-171 ТК РФ, Смоленской таможней было дано разрешение на помещение прибывшего в его адрес бензина, находящегося под таможенным контролем, на склад ГСМ ООО "Магистраль М-1" по акту приема-передачи N КД 12402/268 (1) 97 от 01.10.97 на хранение. В дальнейшем было установлено, что переданный на ответственное хранение бензин истцом был утрачен.
    
    Согласно ст.145 ТК РФ товары с момента представления таможенному органу и до их выпуска либо предоставления истцу в соответствии с избранным таможенным режимом находятся на временном хранении под таможенным контролем. Определенный режим временного хранения истцом не обжаловался.
    

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о привлечении истца к ответственности за утрату находящегося под таможенным контролем товара на основании ст.254 ТК.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 АПК РФ, постановил:
    
    Решение арбитражного суда Смоленской области от 31.03.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.06.99 по делу N 784/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Магистраль М-1" - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
А.С.Кожемяко

Судьи
Л.Г.Алдошина
Л.М.Маргелова

Текст документа сверен по:
официальная рассылка