ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2000 года Дело N А14-973-99/28/13

[На дату вынесения решения арбитражного суда действовал годичный срок для возврата излишне уплаченного налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу, установленный ст.125 ТК РФ]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе…при участии в заседании: от истца - Алексеевой В.А. - юрисконсульта (доверенность постоянная N 15 от 11.01.2000); от ответчика - Свечкова А.И. - ведущего инспектора (доверенность постоянная N 11-06/6828 от 25.12.98), рассмотрев кассационную жалобу Воронежской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.99 (судьи…) по делу N А14-973-99/28/13, установил:
    
    Государственное предприятие 162 комбинат железобетонных изделий МО РФ, г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Воронежской таможни 82769 руб. суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
    
    Решением арбитражного суда от 22.03.99 в иске отказано, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы НДС было подано истцом по истечении одного года с момента уплаты таможенного платежа в нарушение требований ст.125 ТК РФ.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.99 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. В обоснование указано, что ст.79 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат излишне взысканной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, поэтому срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы НДС должен применяться три года.
    
    В кассационной жалобе её заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение арбитражного суда от 22.03.99, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
    
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
    
    Из материалов дела видно, что по контракту между Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны РФ и Промышленно-финансовой корпорацией "Единые энергетические системы Украины" N 148/1697 от 25.07.96 в адрес Государственного предприятия 162 комбинат железобетонных изделий МО РФ, г.Воронеж, в октябре 1996 года поступила партия металлопроката в количестве 6 вагонов.
    
    За полученную продукцию истец в ноябре 1996 года уплатил таможенные платежи, в том числе НДС в размере 20% контрактной стоимости, всего 82769 руб.
    

    В связи с тем, что Указом Президента РФ от 06.07.97 N 688 "О внесении дополнений в Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1216 "Об обложении налогом на добавленную стоимость товаров, происходящих с территории Украины и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" и Указанием ГТК РФ от 06.08.97 N 01-14/1056 установлено, что с 01.09.96 НДС в отношении товаров, происходящих с территории Украины и ввозимых на таможенную территорию России, взиматься не должен, а излишне уплаченные суммы подлежат возврату, истец 30.01.98 обратился в Воронежскую таможню с заявлением о возможности возврата излишне перечисленных сумм.
    
    Решением от 22.03 99 суд обоснованно отказал в иске. При этом он правомерно руководствовался ст.125 Таможенного кодекса РФ. Согласно пункту 1 названной статьи суммы излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты или взыскания таких платежей.
    
    Пунктом 1 Порядка возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, утвержденного ГТК РФ по согласованию с Минфином РФ от 25.08.95 N 01-20/12098 определено, что суммы излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей подлежат возврату по письменному заявлению плательщика, поданному в таможенные органы не позднее одного года с момента уплаты или взыскания таких сумм.
    
    Однако заявление о возврате излишне уплаченной суммы НДС было подано истцом в таможенный орган 30.01.98, то есть по истечении одного года с момента уплаты таможенного платежа.
    
    Вывод апелляционной инстанции о том, что к настоящим отношениям может быть применен п.8 ст.78 и ст.79 НК РФ, предусматривающие, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, является ошибочным.
    
    Решением арбитражного суда от 22.03.99 было принято в период действия Налогового кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции, до внесения в него изменений Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" от 09.07.99 N 154-ФЗ, которые вступили в силу с 17.08.99.
    
    Этим Законом ст.79 НК РФ была дополнена пунктом 12, согласно которому правила, предусмотренные названной статьей, в том числе трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога, применяются также при возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
    
    Частью 2 статьи 2 Налогового кодекса установлено, что к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей… законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом. До внесения изменений в Налоговый кодекс не предусматривался трехлетний срок для возврата таможенных платежей.
    
    Таким образом, на дату вынесения решения арбитражного суда действовал годичный срок для возврата излишне уплаченного налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу, установленный ст.125 ТК РФ.
    
    Исходя из изложенного, руководствуясь п.6 ст.175, ч.1 ст.176, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.99 по делу N А14-973-99/28/13 отменить.
    
    Оставить в силе решение того же арбитражного суда от 22.03.99 по тому же делу.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:

рассылка