ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2001 года Дело N А08-1269/00-12


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил полностью и пришел к выводу, что таможенным органом не указан факт нарушения таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Пономаренко О.В.-начальника юри-дической службы (доверенность постоянная N 59 от 29.01.2001г.); Елизаровой Т.Н. - юрисконсульта (доверенность постоянная N 81 от 07.02.2001г.); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белвино" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001г. (судьи...) по делу N А08-1269/00-12, установил:
    
    ОАО "Белвино" обратилось в арбитражный суд с иском к Белгородской таможне о признании недействительным постановления от 13.05.99г. по делу о нарушении таможенных правил N 11700-1629/97 о применении санкций, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда от 04.12.2000г. иск удовлетворен полностью (судьи...). Суд пришел к выводу, что таможенным органом не указан факт нарушения таможенных правил, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2001г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как ОАО "Белвино" не выполнило требование таможенного режима "экспорт".
    
    Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции, так как обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Из материалов дела следует, что ОАО "Белвино" по контракту N 618 от 27.10.95г., заключенному с АОЗТ "Топика", Литва, условия поставки ФСА, по ГТД N 11700/29115/000031, экспортировало товар (водка "русская") в количестве 60000 бут. на сумму 46800 дол. США (курс 4578), что составляет 214250400 руб. (в масштабе цен 1997г.).
    
    ОАО "Белвино" по договору N 639 от 04.12.95г., заключенному с фирмой "SABAJA" (Литва), условия поставки ЕХВ, по ГТД N 11711/25125/000226 экспортировало товар (водка экспортная) в количестве 61600 бут. на сумму 44968 дол. США (курс 4643), что составляет 208786424 руб. (в масштабе цен 1997г.).
    
    При оформлении декларантами НПП "Контакт" вышеназванных грузовых таможенных деклараций в графе 29 "Таможня на границе" был указан ПТО "Каменный лог" Ошмянской таможни Республики Беларусь. По полученному 06.03.97г. ответу из Ошмянской таможни стало известно, что факт таможенного оформления товара - водка "Русская" и "экспортная" в ОКДТ Ошмянской таможни не зарегистрирован.
    
    В ходе производства по делу о нарушении таможенных правил было установлено, что на представленных в Белгородскую таможню товарно-транспортных накладных N 958194 и N 958193 от 25.12.95г. проставлен штамп личной номерной печати, изъятой из обращения 30.11.95г., в 1995г. ни одна из литовских фирм не импортировала в Литовскую Республику алкогольные напитки, печати Литовских таможен, поставленные на названных товарно-транспортных накладных, являются поддельными. В связи с этим заместителем начальника Белгородской таможни было вынесено постановление от 13.05.99г. N 11700/1629/97 о привлечении истца к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации за неправомерные операции с товарами, помещенными под определенный таможенный режим (не обеспечило вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации).
    
    В соответствии со ст.22 Таможенного кодекса Российской Федерации перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации производится в соответствии с их таможенным режимом в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Российской Федерации.
    
    В силу ст.ст.97,98 Кодекса экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации. Экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин и выполнения других требований, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства РФ по таможенному делу, в связи с чем товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории РФ.
    
    Согласно условий поставки истец обязан был обеспечить представление любых экспортных лицензий и иных официальных разрешений, осуществить выполнение всех таможенных формальностей, необходимых при вывозе товара. Выполнение режима "экспорт" ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и он не связан с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика и покупателя.
    
    По ст.273 названного Кодекса квалифицируются действия, связанные с несоблюдением требования таможенного режима экспорта, выразившегося в невывозе за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, помещенных под данный таможенный режим.
    
    Помимо отношений гражданско-правового характера, экспортер наделен также определенными обязанностями перед таможенным органом, в том числе, и обязанностью завершить заявленный таможенный режим.
    
    Имеющиеся в материалах дела о нарушении таможенных правил доказательства свидетельствуют о том, что заявленный таможенный режим не выполнен ОАО "Белвино".
    
    Из письма Ошмянской таможни от 06.03.97г. следует, что товар "водка" по названным ГТД на выезд из ГБ на ТП "Каменный лог" в ОКДТ Ошмянской таможни не зарегистрирован.
    
    В соответствии с заключением эксперта судебной экспертизы Литвы от 25.01.99г., представленного Таможенным департаментом Литовской Республики, оттиски печатей N 103001 и N 101312, проставленные на товарно-транспортных накладных N 958193 и N 958194, проставлены не печатями Таможенного департамента Литовской Республики.
    
    Согласно сообщению начальника отдела по контролю за таможенными процедурами Таможенного департамента Литвы от 27.01.98г. ни одна из фирм, с которыми заключены контракты, внешнеэкономической деятельностью не занималась, печати N 103001 и N 101312 принадлежали разным территориальным таможням и работникам тех таможенных постов, через которые по постановлению Правительства Литовской Республики не могут провозиться алкогольные напитки.
    
    Из переписки между Государственным таможенным комитетом Российской Федерации и Таможенным департаментом Литвы от 02.04.99г. следует, что граждане Литовской Республики Юкнявичюс Арнольдас и Данюлис Саулюс в г.Белгороде никогда не были, доверенности и договоры не подписывали, паспорта ими утеряны при невыясненных обстоятельствах.
    
    Статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    
    Доказательств, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, истцом не представлено. Поэтому вывод суда апелляционной инстанции о том, что ОАО "Белвино" не было выполнено требование таможенного режима "экспорт", в связи с чем оно обоснованно привлечено к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, является правомерным.
    
    Определением кассационной инстанции от 26.03.2001г. ОАО "Белвино" предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе до принятия постановления кассационной инстанции.
    
    В связи с рассмотрением кассационной жалобы, в соответствии со ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Белвино" подлежит взысканию госпошлина в сумме 417 руб. 45 коп.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001г. по делу N А08-1269/00-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Взыскать с ОАО "Белвино", г.Белгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.
    
    Выдать исполнительный лист.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:

рассылка