ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2001 года Дело N 1024/1

[Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что несвоевременное зачисление валютной выручки является нарушением таможенного режима экспорта, за которое правомерно применена ответственность, предусмотренная ст.273 ТК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца Батрака В.Ф. - представителя (до- веренность постоянная б/н от 07.06.2001г.); от ответчика Савенкова М.В. - представителя (доверенность постоянная б/н от 22.06.99г.), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вита Плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.99г. (судьи...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. (судьи...) по делу N1024/1, установил:

     ООО "Вита Плюс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным постановления Смоленской таможни N12400-202/99 от 01.07.99г. о наложении штрафа за нарушение срока зачисления на счет уполномоченного банка валютной выручки за экспортируемые товары.

     Решением суда от 22.12.99г. в удовлетворении иска отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2001г. решение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ООО "Вита Плюс" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить ввиду неправильного применения норм права, полагая, что несвоевременность зачисления валютной выручки не является нарушением таможенного законодательства, а потому Смоленской таможней неправомерно применены санкции, предусмотренные ст.273 ТК РФ.

     Законность обжалуемых актов проверена в порядке ст.ст.162, 171,174 АПК РФ.

     Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Смоленской таможней осуществлены проверки соблюдения таможенного законодательства обществом с ограниченной ответственностью "Вита Плюс", по результатам которых составлен акт N12400/24039/В0025, протокол от 24.03.99г. N12400-2021/99, акт N12400/20049/В0031, протокол от 20.04.99г. N12400-307/99 и принято постановление N12400-202/99 от 01.07.99г. о привлечении ООО "Вита Плюс" к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ. Основанием для привлечения к ответственности явилось несвоевременное зачисление валютной выручки по двум контрактам.

     Как следует из материалов дела, истцом заключен с фирмой "Metimo Gmbh", Германия, контракт от 15.04.98г. N98/EХР-М15 на поставку лома черного и цветного металла. Согласно условиям контракта и паспорту сделки от 20.04.98г. N1/25806187/000/0000000057, подписанному в Смоленском филиале Банка "Российский кредит", оплата за поставленный товар и срок поступления валютной выручки предусмотрены в течение 180 дней с даты оформления таможенными органами РФ. В дальнейшем на основании разрешения ГУ ЦБ РФ контракт на экспорт товара из уполномоченного банка, оформившего паспорт сделки, был переведен в другой уполномоченный банк - АКБ "Автобанк" и составлен новый паспорт сделки от 03.12.98г. N1/5782222/000/0000000041. Условия контракта и сроки поступления валютной выручки не были изменены. Товар, оговоренный контрактом, отправлялся отдельными партиями по ряду ГТД, валютная выручка в сумме 50330,18 долларов США по ГТД NN12416/18068/001302, 12416/19068/001311, 12416/19068/001312, 12416/19068/001313, 12416/22068/001326 в уполномоченный банк поступила с нарушением сроков от 8 до 25 дней.

     Аналогичная ситуация сложилась по контракту от 11.07.98г. N98/ЕХР-L17 (с дополнениями N1 от 17.07.98г.), заключенному с фирмой "Trimet", Германия, о поставке лома алюминия. Паспорт сделки от 14.07.98г. N1/25806187/000/00000000В5 подписан в Смоленском филиале КБ "Российский кредит", срок поступления валютной выручки предусмотрен в течение 180 дней с даты оформления таможенными органами РФ. На основании разрешения ГУ ЦБ РФ от 23.10.98г. N6 ООО "Вита Плюс" оформило новый паспорт сделки N1/25782222/000/0000000043 от 03.12.98г. в Смоленском филиале АКБ "Автобанк". Условия контракта и сроки поступления валютной выручки не были изменены. Товар, оговоренный контрактом, отправлялся по таможенным декларациям NN12416/15078/0001535, 12416/20078/0001562 общей фактурной стоимостью 53087 долларов США, валютная выручка в сумме 48696, 3 долларов США зачислена с нарушением сроков, определенных в паспорте сделки, на 13-20 дней.

     Отказывая ООО "Вита Плюс" в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что несвоевременное зачисление валютной выручки является нарушением таможенного режима экспорта, за которое правомерно применена ответственность, предусмотренная ст.273 ТК РФ. Статья 98 Таможенного кодекса устанавливает, что экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин и внесения иных таможенных платежей, соблюдения мер экономической политики и выполнения других требований, предусмотренных Таможенным кодексом и иными актами законодательства РФ по таможенному делу. В свою очередь ст.24 ТК РФ представляет Государственному таможенному комитету (до принятия соответствующих законодательных актов) определять особенности правового регулирования таможенных режимов, а также устанавливать таможенные режимы, не предусмотренные Кодексом. Таким образом, приказ ГТК РФ от 24.07.95г. N467, установивший, что обязательное зачисление на счет в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки является требованием таможенного режима экспорта, принят в пределах полномочий и правомерно отнесен судом к актам, регулирующим таможенные отношения.

     Факт несвоевременного поступления выручки истцом не оспаривается и подтвержден документами, имеющимися в деле.

     Доводы ООО "Вита Плюс" о том, что одной из причин задержки поступления валютной выручки на счета в уполномоченных банках явился кризис банковской системы в августе 1998г., был учтен таможенным органом наряду с другими смягчающими обстоятельствами при вынесении постановления о привлечении к ответственности, на истца наложен штраф в размере 1% стоимости товара, то есть ниже низшего предела.

     Кроме того, из материалов дела следует, что задержки с оплатой товара по контракту N98/ЕХР-L17 связаны исключительно с временной неплатежеспособностью фирмы "Trimet" (л.д.103, т.1). Что касается контракта N98/ЕХР-М15, то новый паспорт сделки по нему в Смоленском филиале АКБ "Автобанк" оформлен 03.12.98г., первое зачисление валютной выручки от фирмы "Metimo Gmbh" имело место 23.12.98г., следовательно, процедура банковских расчетов с этого времени урегулирована, однако последующие платежи осуществлены с задержкой сроков.

     Доказательств о принятии всех необходимых мер для своевременного зачисления валютной выручки по названным контрактам истцом не представлено.

     На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.99г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2001г. по делу N1024/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Вита Плюс" - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:

рассылка