ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 года Дело N А69-1190/02-8-3-ФО2-1008/03-С1


[Дело о признании незаконным постановления таможни направлено на новое рассмотрение, так как вывод апелляционной инстанции арбитражного суда об обязательном досудебном порядке обжалования решений таможенного органа о привлечении к административной ответственности не соответствует закону]    

     

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Гуменюк Т.А.,  судей: Елфимовой Г.В., Шошина П.В.,  представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Монгуш Шолбана-оол Хилик-ооловича на постановление от 13 января 2003 года по делу N А69-1190/02-8-3 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1190/02-8-3 (суд первой инстанции: Санчат Э.А., суд апелляционной инстанции: Донгак Ш.О., Донгак О.Ш., Ажи В.А.),  установил:

     Индивидуальный предприниматель Монгуш Шолбан-оол Хилик-оолович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тувинской таможни по делу об административном правонарушении N 10603000-12/2002 от 21.08.2002.

     Решением суда от 01 ноября 2002 года заявление удовлетворено.

     Постановлением апелляционной инстанции от 13 января 2003 года решение суда отменено в связи с несоблюдением досудебного порядка обжалования решения таможенного органа и принято новое решение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Обжалуя постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права, предприниматель Монгуш Ш.Х. указывает на то, что предварительное обжалование актов о привлечении к административной ответственности не требуется и просит об отмене обжалуемого судебного акта и направлении дела в суд для рассмотрения по существу.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (N 6899 от 05.04.2003, N 4450 от 04.04.2003), однако на судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

     Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление апелляционной инстанции от 13 января 2003 года, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктом 3 статьи ЗО.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

     Вывод апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва об обязательном досудебном порядке обжалования решений таможенного органа о привлечении к административной ответственности не соответствует закону. При этом ссылка суда на положения статьи 416 Таможенного кодекса Российской Федерации является ошибочной, поскольку ею не регулируется обжалование постановлений таможенного органа о наложении взысканий за нарушение таможенных правил.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  постановил:

     Постановление апелляционной инстанции от 13 января 2003 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1190/02-8-3 отменить.

     Дело передать на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Председательствующий
 Т.А.Гуменюк
          
Судьи:
     Г.В.Елфимова
     П.В.Шошин

Текст документа сверен по:
файл-рассылка