ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2003 года Дело N КА-А40/10659-03

[Поскольку по истечении 15 дней с момента поступления товара на склад временного хранения таможенные платежи декларантом не были уплачены, оспариваемое решение таможенного органа о взыскании с заявителя на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей, правомерно]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Московской Южной таможне с заявлением о признании незаконным и отмене решения о взыскании с него пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере 19771 руб. 33 коп.
    
    Решением от 6 августа 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 октября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы, в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Не согласившись с судебными актами, Московская Южная таможня в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, ст.ст.171, 174 Таможенного кодекса РФ, ч.1 приложения N 1 к приказу ГТК РФ от 04.01.95 N 2, п.4 Правил учета денежных средств, утвержденных приказом ГТК РФ от 27.01.95 N 50, п.2 Методических рекомендаций приложения к письму ГТК РФ от 30.08.2002, п.п.10, 11 приложения к приказу ГТК РФ от 14.12.2000 N 1155 ГТК РФ.
    
    По мнению общества, незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела является вывод арбитражного суда о том, что таможней обоснованно начислены пени. Также неправомерен вывод суда о том, что денежные средства, внесенные обществом в качестве авансовых платежей, являются имуществом плательщика, которые не вправе расходовать таможенный орган.
    
    В судебное заседание кассационной инстанции представитель общества не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
    
    Представитель Московской Южной таможни в судебном заседании кассационной инстанции возражал против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, как правомерные.
    
    Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда г.Москвы.
    
    Арбитражный суд установил, что в связи с несогласием с условно-временной таможенной стоимостью товаров, определенной Московской Южной таможней, ЗАО "Фритс Компани СНГ" (таможенный брокер) обратилось с заявлением к начальнику таможенного поста применить процедуру "выпуск запрещен" к ГТД N 10124060/1102020/0000459 в связи с отказом общества от условно-временной оценки.
    

    Товар 05.02.2002 был помещен на склад временного хранения. 22.02.2002 выпуск был запрещен, о чем имеется отметка (штамп) на обратной стороне ГТД.
    
    Новая ГТД в режиме ИМ 40 была подана таможенным брокером 26.03.2002, т.е. с нарушением 15-дневного срока, установленного действующим законодательством.
    
    Согласно ст.171 ТК РФ (в ред. 1993 года) таможенная декларация подается в сроки, устанавливаемые ГТК РФ. Эти сроки не могут превышать 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу Российской Федерации.
    
    В силу ст.173 ТК РФ (в ред. 1993 года) при декларации товаров и транспортных средств декларант обязан: произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом РФ; по требованию таможенного органа РФ предъявить декларируемые товары и транспортные средства; представить таможенному органу Российской Федерации документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей; уплатить таможенные платежи, оказывать таможенным органам Российской Федерации содействие в производстве таможенного оформления, в том числе путем совершения требуемых грузовых и иных операций.
    
    В связи с тем, что по истечении 15 дней с момента поступления товара на склад временного хранения таможенные платежи декларантом не были уплачены, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ истцу были начислены пени в размере 19771 руб. 33 коп.
    
    Внесение декларантом или иным лицом на депозит таможенного органа денежных средств в качестве аванса для уплаты таможенных платежей до подачи таможенной декларации само по себе не является выполнением обязанности по уплате таможенных платежей.
    
    Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные 04.02.2002 средства на счет Московской Южной таможни не могут являться авансовыми платежами до того момента, пока плательщик не распорядился ими путем подачи таможенной декларации или заявления о зачете таких платежей в счет уплаты таможенных платежей, пени, процентов. Следовательно, таможенный орган правомерно начислил обществу пени. Расчет пени проверен судом, является правильным.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
    

    Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2003 и постановление от 03.10.2003 по делу N А40-15116/03-120-125 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.
  

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка