ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 2004 года Дело N КА-А40/10573-03


[Правильно применив ст.122 ТК РФ (в ред. 1993 года), ст.ст.2, 79 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные заявителем средства на счет таможни не являются излишне взысканными налогами (таможенными платежами), и оснований для начисления и выплаты заявителю процентов за использование денежных средств излишне взысканного налога у таможенного органа нет]   
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственному таможенному комитету РФ, Московской южной таможне, Министерству финансов РФ о взыскании процентов за использование денежных средств излишне взысканного налога.
    
    Решением от 15 октября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Не согласившись с судебным актом, ООО "Инвесткомптарг" в кассационной жалобе просит о его отмене, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: приказа ГТК РФ от 24.12.97 N 757 "О мерах по усилению контроля таможенной стоимости", от 28.02.2002, ст.2 АПК РФ, ст.122 ТК РФ, ст.79 НК РФ.
    
    По мнению общества, неправомерным является вывод суда о том, что перечисленные им средства не являются излишне уплаченной суммой налога и положения ст.79 Налогового кодекса РФ к ним не применяются.
    
    В заседании суда кассационной инстанции представитель общества просил судебный акт отменить, как необоснованный и незаконный.
    
    Представители ГТК РФ, Московской южной таможни, каждый в отдельности, в судебном заседании кассационной инстанции возражали против отмены судебного акта, как вынесенного в соответствии с действующим законодательством.
    
    Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
    
    Арбитражный суд установил, что ООО "Инвесткомптарг" платежными поручениями от 04.02.2002 N 15 на сумму 1640000 рублей, от 28.03.2002 N 67 на сумму 84500 рублей перечислило в качестве авансового платежа на счет (депозит) Московской южной таможни денежные средства в сумме 1724500 рублей.
    
    На основании заявлений общества от 09.07.2002 и от 18.07.2002 излишне внесенная сумма в размере 905195 рублей 85 копеек была возвращена заявителю платежным поручением N 935 от 22.08.2003.
    
    Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания плательщиком излишне взысканного налога с начислением на указанную сумму процентов только в том случае, когда эта сумма была с него излишне взыскана.
    

    Однако, как установлено судом, обществом было произведено добровольное внесение платежей, указанная выше сумма с него взыскана не была, поэтому положения ст.79 НК РФ к спорным правоотношениям не применимы.
    
    Внесение декларантом или иным лицом на депозит таможенного органа денежных средств в качестве аванса для уплаты таможенных платежей само по себе не является выполнением обязанности по уплате таможенных платежей, а тем более не свидетельствует о взыскании ее с плательщика.
    
    Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.122 ТК РФ (в ред. 1993 года), ст.ст.2, 79 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные обществом средства на счет Московской южной таможни не являются излишне взысканными налогами (таможенными платежами), основания для начисления и выплаты процентов обществу отсутствуют.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2003 года по делу N А40-34019/03-94-347 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

    


Текст документа сверен по:
рассылка