ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2003 года Дело N Ф03-А51/03-2/416


[Судом правомерно отказано в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с ответчика таможенных платежей в соответствии с таможенным режимом "переработка вне таможенной территории" и пени за их несвоевременную уплату]

    Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Трофимовой О.Н., судей: Панченко И.С., Логвиненко С.А., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - ОАО "ДВМП" - Носырь А.Г., юрисконсульт, по доверенности N юр-7/12 от 04.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 15.11.2002 по делу N А51-1582/2001 4-84 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривала судья Симонова Г.А., по иску Владивостокской таможни к открытому акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании 898686,29 руб., установил:
    
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 21.03.2003.
    
    Владивостокская таможня обратилась с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" (далее - ОАО "ДВМП") 898686,29 руб., составляющих задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 309514,11 руб. и пени в сумме 589354,18 руб.
    
    Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что у ответчика отсутствовала обязанность по декларированию судна "Гамзат Цадаса" в таможенном режиме "переработка вне таможенной территории" и, следовательно, отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей. Данные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2002 по делу N А51-3973/2002-16-136, вступившим в законную силу и оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2002 N Ф03-А51/02-2/2411, которым признано недействительным постановление Владивостокской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 01700-2066/99 от 23.11.99. В соответствии с данным постановлением таможенного органа ОАО "ДВМП" было привлечено к ответственности по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) за недекларирование 12 судов в режиме "переработка вне таможенной территории", в том числе судна "Гамзат Цадаса". В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку арбитражный суд по ранее рассмотренному делу признал отсутствие у акционерного общества "ДВМП" обязанности по декларированию 12 судов в указанном выше таможенном режиме, то у него отсутствует и обязанность по уплате таможенных платежей. Следовательно, требование таможенного органа о взыскании таможенных платежей и пени за их несвоевременную уплату является неправомерным и удовлетворению не подлежит.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    

    Законность принятого решения проверяется по жалобе Владивостокской таможни, которая просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права. В частности, заявитель жалобы ссылается на то, что в соответствии с пунктами 1, 4, 15 статьи 18, статьями 22, 172 ТК РФ судно "Гамзат Цадаса" является товаром и подлежит таможенному оформлению применительно к целям его перемещения, а именно: подлежит таможенному декларированию в режиме "переработка вне таможенной территории" с уплатой соответствующих таможенных платежей. Поскольку ОАО "ДВМП" декларирование спорного судна в указанном режиме не осуществило, нарушив требования части 1 статьи 279 ТК РФ, то таможенным органом правомерно заявлены требования о взыскании таможенных платежей и пени за их несвоевременную уплату.
    
    Владивостокская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала. Письмом N 06-18/4494 от 17.03.2003 заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя таможни.
    
    ОАО "ДВМП" в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет и считает принятое судебное решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
    
    Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела установлено, что ОАО "ДВМП" в период с 27.01.97 по 15.02.97 по контракту N 97LFENG01 от 20.12.96 осуществило ремонт судна "Гамзат Цадаса" за пределами территории Российской Федерации. Поскольку ремонтные работы не изменили основные характеристики судна, его назначение или балансовую стоимость, то при заходе в порт Владивосток декларирование судна в режиме "переработка вне таможенной территории" осуществлено не было, а была подана таможенная декларация на приход судна в общем порядке, что не противоречит пункту 2 Указаний Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 01-14/1161 от 14.10.96.
    
    Отсутствие обязанности у акционерного общества "ДВМП" декларировать спорное судно в режиме "переработка вне таможенной территории" и уплачивать соответствующие ему таможенные платежи установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2002 по ранее рассмотренному делу N А51-3973/2002-16-136, вступившим в законную силу, поэтому указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного спора.
    

    Следовательно, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с ОАО "ДВМП" таможенных платежей за судно "Гамзат Цадаса" в соответствии с таможенным режимом "переработка вне таможенной территории" и пени за их несвоевременную уплату.
    
    С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы, так как судом нарушений норм процессуального и материального права не допущено.
    
    Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2002 по делу N А51-1582/2001 4-84 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
О.Н.Трофимова


Судьи:
И.С.Панченко
С.А.Логвиненко

Текст документа сверен по:
рассылка