ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2003 года Дело N А62-5240/02


[У заявителя не было законных оснований для применения льготы по таможенным платежам, в связи с тем, что экспортные контракты были заключены с фирмой, не являющейся резидентом государств-участников СНГ, в результате чего стороны контрактов не могут пользоваться режимом свободной торговли]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, уведомлены надлежащим образом; от Смоленской таможни - Журовой О.В., представителя (доверенность постоянная от 28.02.2003 N 15-202), рассмотрев кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.08.2003 (судьи: ...) по делу N А62-5240/02, установил:

     ООО "Ангара", г.Сафоново, Смоленской области (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным требования Смоленской таможни от 29.02.2002 N 59 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 236092 руб. 75 коп.

     Решением от 08.04.2003 требования заявителя удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2003 решение суда оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе Смоленская таможня просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя таможенного органа, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, Смоленской таможней проведена проверка ООО "Ангара" по вопросу законности экспортных поставок лесоматериалов, в ходе которой обнаружено, что в период с 01.01.2001 по 31.03.2002 заявитель осуществил поставку березового фанерного кряжа в Республику Беларусь по контрактам N 2 от 25.10.2001 и N 1 от 03.01.2002, заключенных с компанией "COLTHORPE INVESTMENTS CORP" (Канада) - нерезидентом государств-участников СНГ, имеющей представительство в Республике Беларусь, на общую таможенную стоимость 3664082,54 руб., о чем составлен акт N 10113000/28112002/00028.

     В связи с неуплатой Обществом вывозной пошлины и таможенных сборов по вышеназванным экспортным контрактам, требованием от 29.02.2002 N 59 Смоленская таможня предложила заявителю погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 236092 руб. 75 коп.

     Посчитав указанное требование таможенного органа незаконным, ООО "Ангара" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Разрешая настоящий спор, суд правомерно исходил из того, что у заявителя не было законных оснований для применения льготы по таможенным платежам, в связи с тем, что экспортные контракты N 2 от 25.10.2001 и N 1 от 03.01.2002 были заключены с фирмой, не являющейся резидентом государств-участников СНГ, в результате чего стороны контрактов не могут пользоваться режимом свободной торговли, предусмотренном Правилами определения страны происхождения товаров, утвержденных решением Совета глав правительств СНГ 30.11.2000.

     Вместе с тем, судом при рассмотрении спора были установлены грубые нарушения таможенным органом требований налогового законодательства.

     Согласно ст.ст.69 и 71 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов и сборов должно содержать точные сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимания налога. Если обязанность налогоплательщика или плательщика налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, и в связи с неточностью указанных в требовании сумм, то налоговый (таможенный) орган, обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

     Представленными материалами подтверждено, что Смоленской таможней расчет таможенных платежей и пени, подлежащих взысканию с Общества, произведен по состоянию на 31.03.2002, без учета постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 17 "О неприменении ставок вывозных таможенных пошлин в отношении некоторых товаров" и приказа ГТК РФ от 06.02.2002 N 109 "О ставках вывозных таможенных пошлин", из чего следует, что расчет таможенных платежей и пени в размере 236092 руб. 75 коп. является неправильным.

     Кроме того, таможенным органом была допущена ошибка при расчете суммы задолженности по уплате таможенных платежей, а именно, таможенные сборы в сумме 5496,12 руб. и вывозная пошлина в сумме 173853,3 руб. составляют 179349,42 руб., а не 181274,59 руб., как указано в требовании об уплате налогов и сборов от 29.02.2002 N 59.

     В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

     В нарушение данной нормы, Смоленской таможней не представлено в суд доказательств правильности произведенного расчета суммы неуплаченных таможенных платежей и пени, или же доказательств направления заявителю уточненного требования.

     Установив указанные обстоятельства, суд правомерно признал требование Смоленской таможни от 29.02.2002 N 59 недействительным.

     На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 08.04.2003 и постановление от 07.08.2003 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-5240/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка