ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2003 года Дело N А57-1695/03-7


[Суд признал незаконным решение таможни о корректировке и определении таможенной стоимости товара и письма начальника таможни на основании того, что при корректировке таможенной стоимости товара таможенным органом не было указано, влияние каких именно условий не могло быть учтено при определении цены сделки и явилось препятствием для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителем сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саратовской таможни, г.Саратов, на решение от 28 марта 2003 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1695/03-7 (судья ...), по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Лайн", г.Саратов, к Саратовской таможне, г.Саратов, о признании недействительным решения об увеличении таможенной стоимости (заинтересованное лицо - ЗАО "МПМ", г.Саратов), по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 28 марта 2003 года Арбитражный суд Саратовской области решение Саратовской таможни о корректировке и определении таможенной стоимости товара по ГТД N 10413060/191102/0003813, выраженного в форме КТС N 10413060/191 102/0003813 и письма начальника таможни от 21.01.2003 N 10-04-10/575 признаны незаконными на основании того, что при корректировке таможенной стоимости товара таможенным органом не было указано, влияние каких именно условий не могло быть учтено при определении цены сделки и явилось препятствием для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    Также суд обязал Саратовскую таможню возвратить ООО "Трейд-Лайн" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1359490 рублей.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Саратовская таможня просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в ходе исполнения контракта N 005 от 07.05.2001, заключенного между ООО "Трейд-Лайн" и фирмой "Werbax Corporation LTD", Канада, по ГТД N 10413060/191102/0003813 ввезен товар - молибден необработанный, производства Узбекистан, в количестве 14696 кг, вольфрам необработанный производства Узбекистан в количестве 10492 кг, магний необработанный, производства Китай, в количестве 40000 кг, таможенная стоимость по которым заявлена в размере 1862301 руб., на основании счета N 040 от 31.10.2002 на условиях поставки ДДU-Саратов.
    
    При проверке обоснованности заявленной таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, предусмотренной п.2 ст.18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", учитывая значительную разницу между заявленной таможенной стоимостью одной тонны ввезенного товара и стоимостью данного товара, сложившейся на рынке продаж, не принял таможенную стоимость, указанную в ГТД N 10413060/191 102/0003813. Кроме этого ответчиком указано, что истцом не полностью представлены документы, подтверждающие таможенную стоимость товара по цене сделки, а именно: отсутствовала экспортная ГТД страны отправления (Канада), не представлены документы, подтверждающие доставку товара до территории Эстонии, не представлены прайс-листы фирмы-изготовителя.
    
    С учетом изложенного таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости импортированного товара в сторону увеличения, что нашло свое отражение в КТС N 10413060/191102/0003813 и письме начальника Саратовской таможни от 21.01.2003 N 10-04-10/575.
    
    Кассационная инстанция признает обоснованными выводы Арбитражного суда Саратовской области, что при проведении корректировки таможенной стоимости таможенным органом нарушена ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не доказан факт умышленного занижения таможенной стоимости ввезенного товара с целью уклонения от уплаты таможенных платежей.
    
    Статьей 117 Таможенного кодекса Российской Федерации установлена основа исчисления таможенных платежей, которой является таможенная стоимость.
    
    В соответствии с разделом 4 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" установлены методы определения таможенной стоимости товара и порядок их применения.
    
    Пунктом 2 статьи 18 Закона определено, что в случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в п.1 ст.18 Закона методов.
    
    Ответчик, увеличивая таможенную стоимость ввезенного истцом товара, изменил метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, что не предусмотрено ст.19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе, поскольку истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие цену товара в соответствии с контрактом и ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    В нарушении п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что по своим техническим параметрам импортированный товар соответствует техническим параметрам молибдена, вольфрама и магния, указанного в справочнике "Пульс цен" и бюллетене "Цены российского и мирового рынков", а следовательно, применение цен, указанных в справочниках, является необоснованным по отношению к ввезенному товару.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 28 марта 2003 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1695/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка