ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 года Дело N А72-143/03-з46


[Признавая бездействие должностных лиц таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей незаконными, суд сделал вывод о том, что истцом документально подтверждена оплата по контракту, включающая в себя оплату проведения шеф-монтажных работ]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Комарова Т.Ю., по доверенности от 20.08.2003, Облучинский Ю.Н. - предприниматель; от ответчика - без участия, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской таможни на решение от 20 марта 2003 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 14 мая 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N A72-143/03-з46 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению предпринимателя Облучинского Ю.Н. к Ульяновской таможне о признании незаконным бездействия должностных лиц Ульяновской таможни, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решение от 20 марта 2003 года Арбитражного суда Ульяновской области иск удовлетворен. Бездействие должностных лиц Ульяновской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 095000/060901/0001826 в сумме 91610 руб. 72 коп. признано незаконным.
    
    В остальной части производство по делу прекращено.
    
    Данное решение суд обосновал тем, что истцом документально полностью подтверждена выплата суммы по контракту N 098/99-М от 16.09.99, заключенного с австрийской фирмой, включая проведение шеф-монтажных работ.
    
    Постановлением от 14 мая 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом N 098//99-M от 16.06.99, заключенным между предпринимателем Облучинским Ю.Н. и фирмой "Гендельберг Друкмашинен" Остеврона Фертрибс-Гмбх", Австрия, истцом приобретены фотокопировальная машина, проявочная машина, офсетная машина.
    
    В соответствии с грузовой таможенной декларацией ГТД N 09500/060999/001179 данный товар был заявлен в таможенном режиме "временный ввоз" с указанием таможенной стоимости товара в сумме 2518877 руб.
    
    6 июня 2001 года декларантом, ОАО "Таможенный эксплуатационный комплекс "Ростэк-Волга", заявлен названный товар к таможенному режиму выпуск для свободного обращения, представив в Ульяновскую таможню ГТД N 09500/060901/0001826, заявив общую таможенную стоимость товара в размере 2518877,93 руб. В декларации таможенной стоимости декларантом заявлены вычеты в размере 72682,14 руб., которые составили стоимость услуг, связанных с монтажом оборудования, вводом его в эксплуатацию, инструктажем и дополнительной сервисной поддержкой.
    
    При рассмотрении пакета документов и ГТД N 09500/060901/0001826 таможенным органом установлено, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение фирмой "Гейдельберг Друкмашинен Остеврона Фертрибс-Гмбх" работ по монтажу, вводу в эксплуатацию импортированного товара с дополнительной гарантийной сервисной поддержки, предусмотренных п.1 контракта от 16.06.99 N 098/99-М. В связи с данным обстоятельством ответчиком произведена корректировка таможенной стоимости товара согласно КТС N 101 от 14.09.2001, увеличив ее на стоимость шеф-монтажных работ, в результате чего таможенная стоимость составила 2868360 руб., что привело к увеличению таможенных платежей на сумму 91610 руб. 72 коп.
    
    В дальнейшем товар выпущен в свободное обращение после уплаты истцом доначисленных таможенных платежей в сумме 91610 руб. 72 коп.
    
    24 октября 2001 года предприниматель Облучинский Ю.Н. обратился в Ульяновскую таможню о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которая ответчиком отклонена в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт выполнения шеф-монтажных работ, ввода оборудования в эксплуатацию, а также документов, определяющих их стоимость и факт оплаты.
    
    Арбитражный суд Ульяновской области, признавая бездействие должностных лиц Ульяновской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 095000/060901/0001826 в сумме 91610 руб. 72 коп. незаконными, сделал вывод о том, что истцом документально подтверждена оплата по контракту N 098/99-М от 16.09.99, включающая в себя оплату проведения шеф-монтажных работ.
    
    Кассационная инстанция выводы суда признает обоснованными, поскольку факт оплаты по контракту подтвержден письмом Ульяновского регионального филиала "Связь-банк" N 6-2852 от 23.10.2002 в части 142435 Дм. В части 30887 Дм, истцом уплачена данная сумма наличными по квитанции и приходно-кассовому ордеру N 29 от 25.01.2000 эквивалентная сумма в рублях, которая составила 415957 руб. 50 коп.
    
    Австрийская фирма в письме от 27.08.2001 полностью подтвердила факт оплаты по контракту N 098/99-М (л.д.77) и работ по монтажу и вводу оборудования в эксплуатацию.
    
    Ульяновской таможней в нарушении ст.65 АПК РФ не представлено доказательств отсутствия уплаты истцом шеф-монтажных работ.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 20 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 мая 2003 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-143/03-з46 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка