ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N А12-14961/03-с56


[В соответствии со ст.144 Таможенного кодекса РФ до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами РФ, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Тимакова В.В., по доверенности от 31.12.2003 N 36-Д/455; от ответчика - Парановой Л.М., по доверенности от 16.04.2003 N 13-13/4735, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского отделения - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Приволжская железная дорога МПС Российской Федерации", г.Волгоград, на решение от 15.10.2003 (судья ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14961/03-с56 по заявлению Волгоградского отделения - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Приволжская железная дорога МПС Российской Федерации", г.Волгоград, к Волгоградской таможне ГТК Российской Федерации о признании незаконным ее постановления от 19.09.2003 N 10312000-582/2003, по докладу судьи ..., установил:
    
    Волгоградское отделение - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации", г.Волгоград, (далее - ФГУП Приволжской ж/д МПС РФ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне ГТК Российской Федерации о признании незаконным ее постановления от 19.09.2003 N 10312000-582/2003 по делу об административном правонарушении и привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения по основаниям п.1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Решением суда от 15.10.2003 в заявленных требованиях отказано.
    
    Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
    
    В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении его заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
    
    Установлено, что 26.03.2003 ООО "ПТП "Воронежский шинный завод" на основании заключенного контракта от 14.10.2002 N 376/1/51 в ж/д вагоне N 24398901 по ж/д накладной N Н268077 и по экспортной ГТД N 10104070/240303/0000942 в Туркменистан под таможенным контролем отправлены шины, пневматические, резиновые, новые, для легковых автомобилей в количестве 2200 штук, которые перевозились под охраной стрелков военизированной охраны до станции Поворино ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" (ФГУП "ЮВЖД").
    
    Согласно маршрутному листу N 22846, выписки из журнала ХУ-3 по ст.Поворино, данный груз в указанном вагоне на ст.Поворино ФГУП "ЮВЖД" 31.03.2003 сдан без замечаний стрелку ВОХР МПС Российской Федерации ФГУП Приволжской ж/д МПС Российской Федерации Александрину С.И.
    
    01.04.2003 на ст.Арчеда обнаружен взлом верхнего люка вагона N 24398901, о чем составлен акт N 14662.
    
    На ст.М.Горького, являющейся первым пунктом коммерческого осмотра, обслуживаемой ФГУП Приволжской ж/д МПС Российской Федерации, 04.04.2003 составлен коммерческий акт N В510591 о недостаче груза в количестве 131 шт. шин для легковых автомобилей на сумму 34387,51 рублей.
    
    Коллегия выводы арбитражного суда об отказе заявителю в его требованиях находит правильными.
    
    В соответствии со ст.144 Таможенного кодекса Российской Федерации до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами Российской Федерации, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик.
    
    При таких обстоятельствах коллегия постановление ответчика о привлечении ФГУП Приволжской ж/д МПС Российской Федерации к административной ответственности по п.1 ст.16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания в размере однократного размера стоимости товара в сумме 34387,57 рублей находит правомерным, поскольку перевозчик в нарушение требований ст.140 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также положений п.2.3 и п.2.17 Положения о порядке охраны объектов на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденного Министерством путей сообщения Российской Федерации от 06.10.2001 N ЦУО-859, не предпринял необходимых мер для обеспечения сохранности груза, находящегося под таможенным контролем.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 15.10.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14961/03-с56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка