ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2004 года Дело N Ф09-1450/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене постановления таможни о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, суды обеих инстанций исходили из наличия вины заявителя во вменяемом ему правонарушении]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Соликамский магниевый завод" на решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35343/03 по заявлению о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении.

     В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Соликамский магниевый завод" - юрисконсульт Питкин В.А., по доверенности от 28.01.2004.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

     Представитель Пермской таможни, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Открытое акционерное общество "Соликамский магниевый завод" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Пермской таможни от 26.11.2003 N 10411000-681/2003 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.

     Решением от 13.01.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

     Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2004 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

     ОАО "Соликамский магниевый завод" с судебными актами не согласно, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ч.2 ст.2.1, ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, постановления Конституционного суда РФ от 27.04.2001 N 7-П.

     Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, Пермская таможня постановлением от 26.11.2003 N 10411000-681/2003 признала ОАО "Соликамский магниевый завод" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 2286779 руб. 21 коп.

     Основанием для принятия вышеуказанного постановления послужил протокол об административном правонарушении от 14.11.2003 и другие материалы административного дела, согласно которым акционерное общество нарушило требования ст.98 ТК РФ, не зачислив валютную выручку в сумме 75913,46 дол. США за экспортированный по ГТД N 10411010/290503/0002143 гидроксид тантала во исполнение контракта от 01.02.2003 N 30054230/Г-527Т, заключенного с фирмой "ПромСтройТехСистем" (Казахстан).

     Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из наличия вины заявителя во вменяемом ему правонарушении.

     Данный вывод суда является правильным, соответствует закону и материалам дела.

     В силу ст.98 ТК РФ, п.9 ст.1, п.п.1 и 2 ст.5 Закона РФ от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" экспортеры обязаны зачислять валютную выручку на счет в уполномоченном банке в определенный срок.

     В соответствии с ч.1 ст.16.17 КоАП РФ неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от одного до трехкратного размера стоимости товаров, являющихся предметами административного правонарушения.

     Из материалов дела видно, что по сведению Алтайской таможни гидроксид тантала обществом вывезен полностью 06.06.2003, следовательно, оплата за экспортированный товар должна была быть зачислена на транзитный валютный счет заявителя не позднее 06.09.2003. Между тем, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления валютная выручка по указанному контракту не поступила, в связи с чем, вывод суда о наличии в действиях ОАО "Соликамский магниевый завод" состава административного правонарушения, установленного ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, является верным.

     При этом, как правильно отмечено судом первой и апелляционной инстанций доказательств, подтверждающих, что общество принимало все зависящие от него меры по своевременному зачислению валютной выручки на счет в уполномоченном банке заявителем не представлено.

     Имеющиеся в материалах дела письма ОАО "Соликамский магниевый завод" с просьбой о погашении задолженности, направленные в адрес фирмы "ПромСтройТехСистем" (Казахстан), а также обращение заявителя в арбитражный суд Торговой Палаты г.Стокгольма с целью взыскания задолженности с иностранного покупателя после возбуждения Пермской таможней дела об административном правонарушении, не может расцениваться как принятие достаточных мер для погашения долга.

     При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

     Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных арбитражным судом.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 13.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35343/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка