ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2004 года Дело N А52/4461/2003/2


[Суд отказал истцу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации, а также об обязании таможни возвратить излишне уплаченных заявителем таможенных платежей, поскольку дополнительно запрошенные документы не были представлены заявителем и таможня приняла условную оценку таможенной стоимости товаров в качестве окончательной]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Корпусовой О.А., Ветошкиной О.В., при участии от Псковской таможни Михайловой О.В. (доверенность от 20.04.2004 N 11-10/3955), рассмотрев 12.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-Импорт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2004 по делу N А52/4461/2003/2 (судья Разливанова Т.А.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Агро-Импорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Псковской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации N 13100/070600/0005978, а также об обязании таможни возвратить 176192 руб. 65 коп. излишне уплаченных заявителем таможенных платежей.
    
    Решением суда от 04.02.2004 обществу отказано в удовлетворении заявления.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, срок исковой давности на обращение в суд не истек.
    
    В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 22.01.99 N 643/49030024/0001Д, заключенным с фирмой "Delta Productions LTD" (Ирландия), ввезло на таможенную территорию товар - белково-витаминную минеральную добавку к комбикормам. При таможенном оформлении заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром) и представил в таможню документы, относящиеся к ее определению.
    
    Таможня, посчитав представленные обществом сведения недостаточными, истребовала дополнительные документы, относящиеся к определению таможенной стоимости ввезенных обществом товаров. При этом таможенный орган принял решение об условной оценке таможенной стоимости товаров, определив ее в соответствии с шестым (резервным) методом.
    
    Поскольку дополнительно запрошенные документы не были представлены заявителем, таможня приняла условную оценку таможенной стоимости товаров в качестве окончательной.
    
    В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
    
    В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    
    Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    
    Как следует из материалов дела, таможня направила обществу запрос от 07.06.2000 N 19.2-13/044 о представлении в срок до 04.08.2000 дополнительных документов и сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Заявитель запрошенные документы и сведения не представил, о чем свидетельствует письмо от 03.08.2000 N 1-01/41.
    
    Таким образом, не представив запрошенные документы, общество должно было знать, что по истечении указанного в запросе срока на их представление условная оценка таможенной стоимости будет принята в качестве окончательной.
    
    Из материалов дела видно, что условная оценка таможенной стоимости товара принята таможенным органом в качестве окончательной 05.08.2000 (форма ДТС-1), следовательно, суд правомерно определил момент начала течения срока исковой давности. Заявление в арбитражный суд подано обществом 04.12.2003, то есть за пределами трехгодичного срока, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.
    
    Довод общества о том, что таможня не заявляла ходатайства о применении срока исковой давности, опровергается материалами дела (протокол судебного заседания от 08.01.2004).
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2004 по делу N А52/4461/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-Импорт" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.А.Корпусова
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка