ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2004 года Дело N А29-490/2004А


[Согласно статье 30 Таможенного кодекса РФ под выпуском товаров для свободного обращения понимается таможенный режим, при котором ввозимые на таможенную территорию РФ товары остаются постоянно на этой территории без обязательства об их вывозе с этой территории]
(Извлечение)

       Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения от 14.10.2003, принятого Таможней о невыпуске товара в свободное обращение по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10202070/071003/0006576 путем проставления в ней штампа "Выпуск запрещен".

     Решением от 02.03.2004 требования Общества удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     Не согласившись с выводами суда, Таможня обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение пункта 15 статьи 18, статей 31, 126, 168, 169,173 и 175 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе". В связи с этим заявитель просит отменить судебные акты и отказать ООО в удовлетворении требований.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель таможенного органа поддержал в судебном заседании.

     В отзыве на кассационную жалобу ООО указало на законность обжалованных решения и постановления и просило оставить их без изменения.

     Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Общество представителя для участия в судебном заседании не направило.

     Законность обжалованных судебных актов Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как следует из материалов дела, ООО подало в Таможню Грузовую таможенную декларацию N 10202070/071003/000576 на импортированный груз с целью его выпуска в свободное обращение.

     Таможенный орган при проверке названной декларации и приложенного к ней пакета документов установил, что Общество в графе 47 указало недостоверные сведения об основе исчисления таможенных платежей, что привело к неуплате таможенных платежей и налогов в сумме 11 610 рублей 04 копеек.

     В связи с обнаружением указанной ошибки должностное лицо таможни проставило в Грузовую таможенную декларацию штамп "Выпуск запрещен".

     Предприятие обжаловало такое решение таможенного органа в арбитражный суд.

     Удовлетворив требования Общества, суд руководствовался статьей 32 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статьями 30, 31 и 175 Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления по настоящему делу, исходя из следующего.

     Согласно статье 30 Таможенного кодекса Российской Федерации под выпуском товаров для свободного обращения понимается таможенный режим, при котором ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации товары остаются постоянно на этой территории без обязательства об их вывозе с этой территории.

     В статье 31 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено: для выпуска товаров в свободное обращение необходима уплата таможенных платежей, налогов и других таможенных платежей, а также соблюдение мер экономической политики и других ограничений.

     Суд установил, и это соответствует материалам дела, что в вину предприятию поставлена неполная уплата таможенных пошлин и налогов ввиду неправильного заполнения графы 47 Грузовой таможенной декларации.

     Вместе с этим нормы Таможенного кодекса Российской Федерации не содержат указаний, в соответствии с которыми таможенный орган может запретить выпуск товаров в свободное обращение по признаку неуплаты таможенных платежей. За данные неправомерные действия предусмотрена административная ответственность, установленная главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно пункту 1 статьи 32 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" запрет выпуска товаров в свободное обращение допускается только в случае, если они происходят из страны, товары которой не подлежат выпуску в соответствии с международными соглашениями, участником которых является Российская Федерация, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Суд не установил наличия ни одного из названных оснований.

     При изложенных обстоятельствах вывод суда о незаконности запрета выпуска товаров в свободное обращение основан на нормах права и соответствует материалам дела.

     Нормы материального права применены правильно.

     Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

     Вопрос распределения расходов по кассационной жалобе не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

     решение от 02.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 по делу N А29-490/2004А Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Таможни - без удовлетворения.

     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка