ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2004 года Дело N А56-45102/03*


[Признавая недействительными оспариваемые решения, суд обязал таможню вернуть на расчетный счет общества излишне уплаченную таможенную пошлину и отказал в удовлетворении остальных требований, поскольку общество излишне уплатило таможенных платежей по коду 9405 по ставке 20%, тогда как должно было уплатить по коду 8530 по ставке 5%]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей: Блиновой Л.В. и Бухарцева С.Н., при участии в судебном заседании представителя Санкт-Петербургской таможни Федоровой С.Е. (доверенность от 09.12.2003 N 06-23/16825), рассмотрев 20.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 14.01.2004 (судья Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 (судьи: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45102/03, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Светотехника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
    
    - о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни от 23.04.2003 N 32-09/303 о классификации товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД);
    
    - о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни от 23.04.2003 N 32-09/304 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД;
    
    - об обязании Санкт-Петербургской таможни внести соответствующую корректировку в электронную копию грузовой таможенной декларации N 40002825 (далее - ГТД) и добавочный лист (ТД2) 11482856 относительно кода товара, а также исчисления таможенных пошлин и сборов;
    
    - об обязании Санкт-Петербургской таможни внести в экземпляры ГТД отметки на основании соответствующих корректировок в электронной копии ГТД;
    
    - об обязании Санкт-Петербургской таможни вернуть заявителю сумму излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 84883 руб. 20 коп.
    
    Решением от 14.01.2004 признаны недействительными решения Санкт-Петербургской таможни от 22.04.2003 N 32-09/303 и N 32-09/304. Суд обязал таможню вернуть на расчетный счет Общества излишне уплаченную таможенную пошлину в размере 84883 руб. 20 коп. В удовлетворении остальных требований Обществу отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2004 решение суда от 14.01.2004 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Санкт-Петербургская таможня просит отменить решение от 14.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004. Податель жалобы считает, что решение таможенного органа только подтвердили правильность определения кода по ТН ВЭД таможенным брокером при декларировании товара и правильность размера уплаченной таможенной пошлины.
    
    В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, Общество ввезло по контракту от 27.04.2002 N 01/02 товары: аэродромные знаки и миниатюрный огонь кругового обзора по ГТД N 10210100/290802/0014157. Согласно добавочным листам к ГТД, таможенный брокер указал коды товара по ТН ВЭД - соответственно 9405 60 1000 и 9405 40 9109. Платежными поручениями от 20.08.2002 N 32, от 22.08.2002 N 33, от 23.08.2002 N 34 общество уплатило таможенную пошлину по ставке 20%. Обнаружив ошибку брокера в определении кода товара, Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей (лист дела 11). Письмом от 28.11.2002 N 27-05/15504 Санкт-Петербургская таможня отказала в возврате таможенных платежей (лист дела 12). Таможенным органом также вынесены решения от 23.04.2003: N 32-09/303 и N 32-09/304, согласно которым товар - аэродромные знаки - классифицирован по коду ТН ВЭД 9405 60 100, а миниатюрный огонь кругового обзора - по коду ТН ВЭД 9405 40 9109.
    
    Кассационная инстанция считает правильным решение суда первой инстанции о признании недействительными названных решений Санкт-Петербургской таможни.
    
    Миниатюрный огонь кругового обзора используется в различных комбинациях в системе аэродромных огней на ВПП и рулевых дорожках. Аэродромные знаки используются для определения направления движения по рулевым дорожкам и регулирования движения на ВПП и рулевых дорожках на аэродроме. Поэтому Общество правомерно считает, что ввезенные им товары следует классифицировать в соответствии с ТН ВЭД: миниатюрный огонь кругового обзора - по коду 8530 90 000, аэродромные знаки - по коду 8530 80 000. По коду 8530 классифицируются любые устройства электрической сигнализации, обеспечения безопасности и/или управления движением для железных дорог, трамвайных путей, автомобильных дорог, внутренних водных путей или аэродромов. Таможенная пошлина по данной подгруппе 5%.
    
    Санкт-Петербургская таможня классифицировала товар по коду 9405 - лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные, световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные и не включенные. Вывод таможенного органа об отнесении товаров к группе 9405 противоречит подпункту "е" пункта 1 Примечания к группе 94 ТН ВЭД, согласно которому в данную группу не включаются лампы или осветительное оборудование группы 85 ТН ВЭД. Кассационная коллегия считает правильным вывод суда о том, что группа 85 содержит более конкретное описание товара исходя из его функционального назначения.
    
    Следовательно, общество излишне уплатило 84883 руб. 20 коп. таможенных платежей по коду 9405 по ставке 20%, тогда как должно было уплатить по коду 8530 по ставке 5%.
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклоняет ссылку Санкт-Петербургской таможни на отсутствие у Общества права оспаривать код товара по ТН ВЭД, поскольку код заявлен в ГТД таможенным брокером, не привлеченным к участию в деле. Получателем товара по ГТД является заявитель, таможенные платежи также уплачены им же (листы дела 13-15), поэтому решения и действия таможенного органа затрагивают экономические интересы Общества.
    
    Руководствуясь статьей 286 пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 14.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45102/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.А.Корпусова

Судьи:
Л.В.Блинова
С.Н.Бухарцев

Текст документа сверен по:
рассылка