ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N КА-А41/1866-04


[Суд признал правомерным постановление таможенного органа, которым заявитель был привлечен  к ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере стоимости товара  за невозвращение на таможенную территорию России ранее вывезенных товаров, отклонив доводы заявителя о том, что  проведенная таможней экспертиза рыночной стоимости товара не соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", т.к., согласно заключению экспертизы, стоимость товара определялась с учетом его износа, года выпуска, информации о ценах на такой товар, бывший в употреблении, что подтверждено письмом межрайонной торгово-промышленной палаты, кроме того, указание заявителем иной стоимости товара при заполнении ГТД не свидетельствует о том, что именно эта стоимость является рыночной для данного товара]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Постановлением Ногинской таможни от 6 августа 2003 года федеральное государственное унитарное авиационное предприятие Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФГУАП МЧС России) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ за невозвращение на таможенную территорию России ранее вывезенных товаров.

     ФГУАП МЧС России оспорило указанное постановление в суд.

     Решением Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2003 года по делу N А41-К2-15173/03 требования МЧС России удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции по тому же делу решение отменено и в удовлетворении жалобы отказано.

     В кассационном порядке постановление апелляционной инстанции обжалует ФГУАП МЧС России, где ставит вопрос об отмене постановления.

     По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы права. Согласившись с постановлением таможенного органа о привлечении ФГУАП МЧС РФ по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ не учел, что стоимость вывезенного товара не установлена.

     Проведенная таможенным органом экспертиза рыночной стоимости товара не соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и постановлению Правительства РФ от 06.07.2001 "Об утверждении стандартов оценки". В жалобе указывается, что таможенный орган, не определив стоимость товара, не вправе был привлекать ФГУАП МЧС РФ к административной ответственности.

     В заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

     Представитель Ногинской таможни возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

     В дело представлен письменный отзыв.

     Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

     Оснований для его отмены не найдено.

     Как усматривается из обстоятельств дела, ФГУАП МЧС России 25 июля 2001 года, по ГТД N 24712/250701/0004893, оформленной в режиме "временного вывоза" вывезло товар "теплообменник воздухомасленый" 5871 Т для МИ-26, с обратным сроком ввоза, который был продлен таможней до 07.06.2003. Однако товар ввезен не был, в связи с чем 6 августа 2003 года Ногинской таможней в отношении заявителя было оформлено административное дело и он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ к штрафу в размере стоимости товара, что составило 97810 руб. 56 коп.

     Заявитель полагает, что таможенным органом, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, неправильно была определена стоимость товара. По мнению заявителя, стоимость товара была указан в ГТД. На основании этого, следовало бы и назначить размер штрафа.

     С доводами жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.

     Как следует из заключения экспертизы, стоимость теплообменника воздухомасленого 5871 Т для гражданского вертолета МИ-26 определялась с учетом его износа, года выпуска, информации о ценах на такой товар, бывший в употреблении, что подтверждено письмом Восточной межрайонной торгово-промышленной палаты от 25.11.2003.

     Эксперт при этом располагал всеми необходимыми материалами административного дела и т.д. Экспертизой установлено, что стоимость данного товара, бывшего в употреблении, составляет от 3200 до 5000 долларов США. Ногинской таможней для определения штрафа была взята минимальная стоимость товара.

     Указание заявителем иной стоимости при заполнении ГТД не свидетельствует о том, что именно эта стоимость является рыночной для данного товара.

     По изложенным мотивам доводы жалобы признаются недействительными.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2003 года по делу N А41-К2-15173/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУАП МЧС России - без удовлетворения.

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка