ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2004 года Дело N КА-А40/7252-04-П


[Суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении акцизной таможней при вынесении оспариваемого требования об уплате налога норм действующего законодательства и нарушении этими актами прав и законных интересов заявителя]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "ГАБИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании недействительным требования от 13.08.2002 N 10118000/209.

     Решением от 22.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003 Арбитражного суда г.Москвы, заявленные требования удовлетворены.

     Не согласившись с судебными актами, Центральная акцизная таможня в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением ст.ст.110, 118, 139, 144, 154, 171 Таможенного кодекс РФ (в редакции 1993 года), п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ, постановления Конституционного суда РФ от 17.12.96 N 20-П, ст.271 АПК РФ.

     По мнению таможни, вывод арбитражного суда о нарушении порядка и сроков направления требования об уплате налогов и сборов является неправомерным. У Центральной акцизной таможни имелись законные основания для выставления требования об уплате налога, так как таможенные платежи взыскиваются независимо от времени обнаружения факта неуплаты.

     В судебном заседании кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни требования кассационной жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, как необоснованные и незаконные.

     Представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных, просил судебные акты оставить без изменения.

     Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Дело Арбитражным судом г.Москвы рассматривалось неоднократно.

     Арбитражный суд установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А21-7422/03-С1 признано незаконным и отменено постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 о привлечении ООО "Габи" к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за недоставку товара в место, определенное таможенным органом.

     Следовательно, правомерным является вывод суда о том, что на общество не может быть возложена обязанность по уплате таможенных платежей и пени, поскольку у Центральной акцизной таможни отсутствовали какие-либо законные основания для их взыскания с перевозчика.

     Как видно из материалов дела, постановлением Центральной акцизной таможни от 13.09.2002 ООО "Габи" привлечено к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.

     На основании протокола от 14.06.2002 о нарушении таможенных правил Центральной акцизной таможней (л.д.15) было выставлено требование от 13.08.2002 N 10118000/209 об уплате налогов и сборов.

     Постановление о привлечении общества к ответственности за недоставление перевозчиком (которым является ООО "Габи") товара в место, определенное таможенным органом, было вынесено только от 13.09.2002 и на тот момент уже истекли сроки добровольного исполнения требования об уплате налога.

     Вывод арбитражного суда о несоблюдении таможенным органом обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, является правомерным, соответствует материалам дела.

     Согласно ст.34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством РФ, Налоговым кодексом РФ, иными федеральными законами.

     В силу ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по направлению налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

     Согласно ч.ч.7, 8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога, сбора, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, направляются налогоплательщику таможенным органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ.

     В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

     Требование об уплате налога и соответствующих пеней выставляется налогоплательщику на основании решения (постановления) налогового (таможенного) органа по результатам проверки и должно быть ему направлено в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

     Таможенный орган данные требования закона не выполнил.

     На момент выставления таможенным органом требования об уплате налогов постановление о привлечении ООО "Габи" к ответственности вынесено не было.

     Кроме того, как установлено судом, постановление Центральной акцизной таможни от 13.09.2002, которое должно являться основанием для выставления требования об уплате налогов и сборов, было признано незаконным и отменено.

     Следовательно, у Центральной акцизной таможни отсутствовали основания для выставления требования об уплате налогов и сборов.

     Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении Центральной акцизной таможней при вынесении требования об уплате налога норм действующего законодательства и нарушении этими актами прав и законных интересов заявителя.

     При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 марта 2003 года и постановление того же суда от 26 мая 2003 года по делу N А40-51702/02-120-419 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

  Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка