ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2004 года Дело N А56-11421/04


[Постановлением апелляционной инстанции определение суда об удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер отменено, а заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер, поскольку в соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Альтаир" Перминова С.Н. (доверенность от 01.06.2004), от Балтийской таможни Васильевой Е.В. (доверенность от 05.01.2004), рассмотрев 07.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Альтаир" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2004 по делу N А56-11421/04 (судьи: Исаева И.А., Слобожанина В.Б., Кадулин А.В.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Концерн "Альтаир" (далее - ООО "Концерн "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Уполномоченного по Северо-Западному району Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (далее - управление) от 15.03.2004 N 215-10/1-т и о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), выразившегося в отказе совершения процедуры таможенного оформления товара по экспортным контрактам.
    
    Определением от 19.03.2004 (судья Галкина Т.В.) удовлетворено заявление ООО "Концерн "Альтаир" о применении обеспечительных мер в виде обязания таможни провести процедуру таможенного оформления и выпуска для внутреннего потребления товара, ввезенного заявителем на территорию Российской Федерации по внешнеторговым контрактам, включив в статистику Государственного таможенного комитета Российской Федерации.
    
    Определением от 08.04.2004 удовлетворено заявление таможни о предоставлении встречного обеспечения в виде внесения на депозитный счет арбитражного суда 20754692,69 руб. в срок до 20.04.2004.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2004 определение от 19.03.2004 отменено. Заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
    
    В кассационной жалобе ООО "Концерн "Альтаир" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.06.2004 и оставить в силе определение от 19.03.2004. В обоснование доводов жалобы ее податель указал на то, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам процессуального права, а выводы суда - фактическим обстоятельствам дела.
    
    В судебном заседании представитель ООО "Концерн "Альтаир" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель таможни просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении в соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ возлагается на заявителя.
    
    Суд установил, что в заявлении о принятии обеспечительных мер ООО "Концерн "Альтаир" не исчислен размер ущерба и суду не представляется возможным установить, что срок годности продукции истекает 01.04.2004. Доводы кассационной жалобы по этим вопросам также голословны и направлены на переоценку материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
    
    Поскольку суд апелляционной инстанции не согласился с доводами ООО "Концерн "Альтаир" о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю, и при этом мотивировал свое решение, то у кассационной инстанции нет оснований ставить под сомнение такой вывод.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2004 по делу N А56-11421/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Альтаир" - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.В.Блинова
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка