ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2004 года Дело N А21-6241/03-С1


[Отменяя решение суда в части отказа во взыскании с ответчика таможенных платежей и взыскивая сумму с предпринимателя, суд оставил в остальной части решение суда без изменения, указав при этом, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Евгеньевича - Смирновой Т.Е. (доверенность от 28.04.2003 N 5248), рассмотрев 12.10.2004 (после объявленного 11.10.2004 перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Евгеньевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2004 по делу N А21-6241/03-С1 (судьи: Можегова Н.А., Приходько Е.Ю., Залужная Ю.Д.), установил:
    
    Московская южная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Евгеньевича 702734 руб. 51 коп. таможенных платежей и пеней.
    
    Решением суда от 19.04.2004 таможне отказано в удовлетворении заявления.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение суда в части отказа во взыскании со Смирнова В.Е. 590367 руб. 83 коп. таможенных платежей отменено. Указанная сумма взыскана с предпринимателя. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Смирнов В.Е. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, ссылаясь на необоснованность размера подлежащих взысканию таможенных платежей.
    
    В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения. По мнению заявителя, расчет таможенных платежей правомерно произведен на основании распоряжения Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 22.01.2003 N 27-р "О расчете налогов и сборов, подлежащих уплате в отношении недоставленных товаров".
    
    Кроме того, таможенный орган ссылается на преюдициальное значение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2003 по делу N А40-22450/03-120-163, которым требование таможни в части уплаты таможенных платежей признано соответствующим закону.
    
    В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей таможни, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, постановлением таможни от 30.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10124000-1233/2002 предприниматель Смирнов В.Е. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров.
    
    На основании постановления таможенный орган направил предпринимателю требование от 30.04.2003 N 31 о уплате 702734 руб. 52 коп. таможенных платежей и пеней.
    
    Смирнов В.Е. не ликвидировал задолженность в добровольном порядке, в связи с чем таможня обратилась с заявлением в суд.
    
    В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93 до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами Российской Федерации, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
    
    Законность требования таможни от 30.04.2003 N 31 проверялась Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-22450/03-120-163. Решением суда от 29.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2003, расчет таможенных платежей с использованием резервного метода оценки таможенной стоимости недоставленного товара признан обоснованным.
    
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2004 по делу N А21-6241/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.В.Блинова

Текст документа сверен по:
рассылка