ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2004 года Дело N А26-3842/04-25


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как установив, что иностранный контрагент ошибочно перечислил обществу на 300 евро больше, чем стоимость товара, в связи с чем общество выставило счет за последующую поставку на 300 евро меньше стоимости товара, пришел к выводу, что событие вменяемого в вину общества административного правонарушения отсутствует]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., при участии от Петрозаводской таможни Ильющенко О.В. (доверенность от 25.08.2003 N 14-11/6376), рассмотрев 10.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение от 15.06.2004 (судья Васильева Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 (судьи: Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3842/04-25, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Май" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 13.04.2004 по делу об административном правонарушении N 10201000-46/2004 о наложении на общество административного взыскания на основании части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 15.06.2004 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, так как на момент вынесения оспариваемого постановления таможенный орган не располагал информацией о перераспределении валютной выручки.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 01.03.2003 N 03/2003, заключенным с фирмой "LPL COMPANY" (Финляндия), вывезло 17.08.2003 по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 1110201050/130803/0000220 с таможенной территории Российской Федерации товар - баланс березовый общей фактурной стоимостью 6945,13 евро. Поставленный товар оплачен покупателем в сумме 6645,13 евро.
    
    Незачисление заявителем на счет в уполномоченном банке 300 евро валютной выручки послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением таможни на общество наложен административный штраф в размере 12306 руб.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5, подпунктом "а" пункта 9, пунктом 13 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации в течение 90-дневного срока со дня фактического пересечения экспортируемыми товарами таможенной границы Российской Федерации.
    
    Частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, иностранный контрагент ошибочно перечислил обществу 4968,13 евро за товар фактурной стоимостью 4668,13 евро, отгруженный по ГТД N 10201000/040703/0004279. Следовательно, финский партнер перечислил на 300 евро больше чем стоимость товара, в связи с чем общество выставило счет за последующую поставку на 300 евро меньше стоимости товара.
    
    Таким образом, валютная выручка за экспортируемый товар полностью зачислена обществом на счет в уполномоченном банке, поэтому событие вменяемого ему в вину административного правонарушения отсутствует.
    
    Довод таможенного органа о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления у него не было информации о перераспределении валютной выручки по разным ГТД, не принимается во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незачислении валютной выручки.
    
    На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3842/04-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.А.Корпусова
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка