ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2004 года Дело N А49-3427/04-391а/2

    
[Суд удовлетворил заявление о признании незаконными акта таможенной ревизии, требования об уплате таможенных платежей
и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, сделав вывод о правомерности применения заявителем налоговой ставки в отношении ввезенного им племенного скота]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Черных Д.М., по доверенности от 04.03.2004 N 12; от ответчика - не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пензенской таможни, г.Пенза, на решение от 12.07.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3427/04-391а/2 по заявлению открытого акционерного общества по выращиванию и реализации племенного скота "Агроплемсоюз", г.Москва, к Пензенской таможне, г.Пенза, уточненном в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными акта таможенной ревизии от 02.03.2004 N 10410000/020304/0006, требования об уплате таможенных платежей от 10.03.2004 N 4 и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 09.09.2004 N 4, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2004, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2004, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества по выращиванию и реализации племенного скота "Агроплемсоюз", г.Москва, к Пензенской таможне, г.Пенза.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
    
    По мнению таможенного органа, племенной скот не относится к продовольственным товарам, следовательно, налогообложение производится по ставке 20 процентов.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Пензенской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.
    
    Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения общей таможенной ревизии ЗАО "Константиново" составлен акт от 02.03.2004 N 10410000/020304/00006 с предложением о доначислении заявителю НДС в сумме 433498,6 рублей, пени по нему в сумме 270312,39 рублей.
    
    Направленное в адрес заявителя требование от 10.03.2004 N 4 об уплате таможенных платежей в общей сумме 705429,39 рублей заявителем оставлено без исполнения, в связи с чем Пензенской таможней принято решение от 09.04.2004 N 4 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке на общую сумму 711498,37 рублей.
    
    Согласно материалам проверки обществом неправомерно заявлена преференция по налогу на добавленную стоимость и уплачена из расчета налоговой ставки 10 процентов в сумме 594332,2 рублей в отношении ввезенного товара по грузовым таможенным декларациям N 10605/12901/0001779 и N 10605/260701/0001299 - нетели черно-пестрой породы, чистопородные, в количестве 156 голов на основании заключенного контракта от 13.06.2001 N 05 с Воvi-Denmark A/S Caspar Mullersgade 12, DK - 6000 Koldinng, Denmark.
    
    Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.
    
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение при реализации продовольственных товаров, в том числе скота и птицы в живом весе, осуществляется по налоговой ставке 10 процентов.
    
    Таким образом, заявитель правомерно применил налоговую ставку 10 процентов в отношении ввезенного им племенного скота.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 12.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3427/04-391а/2 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную cилу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка