ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2004 года Дело N КА-А40/9565-04


[Отказывая в иске о признании  незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе предоставить обществу письменный отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей на счета таможни, суд, правильно применив  ст.330 ТК РФ, п.8.10 распоряжения ГТК РФ от 27.11.2003 N 647-р, пришел к верному выводу о том, что положения ТК РФ не имеют обратной силы и применяются с момента введения его в действия, поэтому отказ таможенного органа в предоставлении отчета по авансовым платежам, внесенным до 01.01.2004 правомерен
и основания для признания действий таможенного органа незаконными отсутствуют]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "ИКТ "Импорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Московской западной таможне с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить письменный отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей на счета Московской западной таможни.

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 года решение оставлено без изменения.

     Не согласившись с судебными актами, ООО "ИКТ "Импорт" в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением ст.ст.4, 330, 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, распоряжения ГТК России от 27.11.2003 N 647-р "Об утверждении Методических указаний о порядке применения таможенными органами положений Таможенного кодекса РФ, относящихся к таможенным платежам".

     По мнению общества, неправомерным является вывод суда о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанность таможенного органа по предоставлению отчета по использованию денежных средств, внесенных в качестве авансового платежа на счета таможенного органа до 01.01.2004. Отказ в предоставлении отчета нарушает права и охраняемые законом интересы общества, однако это обстоятельство не было учтено судом при принятии судебных актов.

     В судебное заседание кассационной инстанции представитель общества не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

     Представитель таможни в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, как неосновательных. В дело представлен письменный отзыв.

     Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из обстоятельств дела, общество обратилось 10.02.2004 с заявлением о предоставлении письменного отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

     Письмом от 01.03.2004 Московская западная таможня предоставила отчет о расходовании денежных средств, внесенных после 01.01.2004, в предоставлении отчета, касающегося средств, внесенных до указанной даты обществу было отказано.

     Судом установлено, что отчет по расходованию средств общества был представлен таможенным органом в срок, установленный действующим законодательством.

     Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что действия таможенного органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы общества.

     Правомерным является вывод суда об отсутствии у таможни обязанности по предоставлению отчета о расходовании денежных средств, внесенных до введения в действие нового таможенного кодекса, поскольку до 01.01.2004 действующее законодательство не обязывало таможенный орган производить указанные действия, а Таможенный кодекс РФ также не распространил такую обязанность на ранее возникшие правоотношения.

     Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.330 ТК РФ, п.8.10 распоряжения ГТК РФ от 27.11.2003 N 647-р, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что положения Таможенного кодекса РФ не имеют обратной силы и применяются с момента введения его в действия, поэтому отказ таможенного органа в предоставлении отчета по авансовым платежам, внесенным до 01.01.2004 правомерен и основания для признания действий таможенного органа незаконными отсутствуют.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2004 года по делу N А40-16942/04-96-135 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2004 года по делу N 09АП-855/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИКТ "Импорт" - без удовлетворения.

    Председательствующий
    ...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка