ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2004 года Дело N А56-21016/04


[Признавая незаконным оспариваемое постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, суд указал,
что товар оплачен иностранным партнером в соответствии с условиями соглашения, выручка зачислена обществом на счет в банке полностью, а следовательно, отсутствует событие
вменяемого заявителю в вину административного правонарушения]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии: от Кингисеппской таможни Демичева А.А. (доверенность от 01.03.2004 N 7), от закрытого акционерного общества "Кингисеппский леспромхоз" Парохиной Н.Б. (доверенность от 01.10.2004 N 8), рассмотрев 20.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение от 24.06.2004 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 (судьи: Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21016/04, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Кингисеппский леспромхоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни (далее - таможня) от 14.05.2004 по делу об административном правонарушении N 10218000-76/2004 о наложении на общество административного взыскания на основании части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 24.06.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2004 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, в бездействии общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ, поскольку экспортер не реализовал свое право на осуществление корректировки таможенной стоимости товара.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 06.11.2001 N 1100/01 КМ, заключенным с фирмой "Метс и Пуу" (Эстония), вывезло 07.09.2002 с таможенной территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10218060/040902/0006487 товар - пиловочник еловый общей фактурной стоимостью 2104,65 евро. Валютная выручка в сумме 2067,65 евро поступила на счет заявителя в пределах срока, установленного для осуществления текущих валютных операций.
    
    Незачисление обществом 37 евро валютной выручки послужило основанием для возбуждения таможенным органом дела об административном правонарушении.
    
    По итогам административного расследования таможня составила в отношении заявителя протокол от 02.04.2004 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ.
    
    Оспариваемым постановлением таможни общество привлечено к административной ответственности в виде 1511 руб. 42 коп. штрафа.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5, подпунктом "а" пункта 9, пунктом 13 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.10.92 N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации в течение 90-дневного срока со дня фактического пересечения экспортируемыми товарами таможенной границы Российской Федерации.
    
    Частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
    
    По условиям внешнеторгового контракта оплата за товар производится в течение 7 банковских дней после получения по факсу счета продавца, выписанного на основании акта приемки за фактически принятую продукцию (пункт 3.2). При этом качественный товар оплачивается по цене 41 евро за один куб.м, а брак - по цене 12 евро за один куб.м (дополнение N 1).
    
    Согласно материалам дела товар оплачен иностранным контрагентом по выставленному обществом на основании акта приемки инвойсу от 19.09.2002 N 95, согласно которому часть товара (1,3 куб.м) признана браком.
    
    Таким образом, товар оплачен иностранным партнером в соответствии с условиями соглашения, выручка зачислена обществом на счет в банке полностью, а следовательно, отсутствует событие вменяемого заявителю в вину административного правонарушения.
    
    Кассационная инстанция отклоняет довод таможни о том, что общество не реализовало свое право на осуществление корректировки таможенной стоимости товара, так как данное обстоятельство не находится в причинно-следственной зависимости от незачисления валютной выручки, а потому не имеет правового значения для правильного разрешения дела.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21016/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кингисеппской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
Л.В.Блинова
О.В.Ветошкина

Текст документа сверен по:
рассылка