ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2004 года Дело N КА-А40/7848-04


[Поскольку нарушение таможенным органом требований, предъявляемых п.5 ст.78 НК РФ, обществом не доказано, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ГТК РФ процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ) 7701,5 руб. процентов, начисленных на суму излишне взысканного налога.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московская западная таможня (далее - таможенный орган), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

     Решением от 13.05.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

     Требования о проверке законности решения от 13.05.2004 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции неправильно применены статьи 13 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Отзывы на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле, не направлены.

     Минфин РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое состоялось 02.09.2004, не явился.

     Представителями лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

     - представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

     - представитель ГТК РФ, представитель таможенного органа, каждый в отдельности, объяснили, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

     Законность решения от 13.05.2004 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании установлены имеющие значение для рассмотрения дела следующие фактические обстоятельства.

     В отношении товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10122090/160502/0002731, общество заявило о применении временной (условной) оценки и дополнительно произвело оплату таможенных платежей в сумме 39402 рубля 56 копеек.

     Эта сумма впоследствии оказалась излишне перечисленной и была зачтена таможенным органом в счет будущих платежей.

     Заявленное обществом требование о взыскании процентов основано на том, что 39402 рубля 56 копеек являются излишне взысканными таможенными платежами. Поэтому, по мнению общества, на названную сумму в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты, которые должны быть взысканы с ГТК РФ.

     Оценив эти обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности заявленного требования.

     При этом арбитражный суд исходил из того, что в данном случае статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку начисление процентов при зачете таможенным органом в установленный срок излишне уплаченных таможенных платежей Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

     Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирован порядок возврата излишне взысканного налога, сбора и расчета процентов на эти суммы.

     Таможенные платежи уплачены обществом в добровольном порядке. Принудительное взыскание таможенных платежей не производилось.

     Порядок возврата излишне уплаченных платежей и начисление на них процентов установлены статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Согласно пункту 5 этой статьи Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются при нарушении месячного срока, установленного для возврата суммы излишне уплаченного налога.

     Нарушение таможенным органом требований, предъявляемых пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не доказано.

     При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

     Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

     Ссылка на принудительное применение таможенным органом временной (условной) оценки неосновательна, поскольку не подтверждена материалами дела.

     Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

     Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение от 13 мая 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11219/04-109-147 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвесткомптарг" - без удовлетворения.

     Председательствующий

     Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка